转移资产偿还其他债务，是否构成拒执罪，需分情况讨论：
若转移资产行为发生在执行阶段，且导致原判决无法执行，则可能构成拒执罪
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。这里的“有能力执行而拒不执行”，包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者以其他方法阻碍、抗拒执行等行为。
- 具体分析：如果在执行阶段，被执行人为了偿还其他债务而转移资产，导致原判决无法执行，且情节严重（如转移资产数额较大、多次转移、造成严重后果等），则可能构成拒执罪。此时，被执行人的行为不仅违反了民事判决的义务，还触犯了刑法，需要承担刑事责任。
若转移资产行为发生在执行阶段之前，且未影响原判决的执行，则一般不构成拒执罪
- 法律依据：拒执罪的构成要求行为发生在执行阶段，且对判决、裁定的执行产生了实质性阻碍。如果转移资产行为发生在执行阶段之前，且被执行人仍有其他财产可供执行，或者转移资产行为并未导致原判决无法执行，则一般不构成拒执罪。
- 具体分析：在民间借贷等民事纠纷中，被执行人可能因多种原因（如经营需要、偿还其他紧急债务等）在执行阶段前转移资产。如果这种行为并未影响原判决的执行（如被执行人仍有足够财产履行判决义务），则通常不会被认定为拒执罪。然而，这种行为可能违反其他法律规定（如民法典中关于诚实信用的原则），并可能面临民事赔偿等法律责任。
特殊情况：即使转移资产行为发生在执行阶段前，若存在恶意逃避执行的主观意图，且后续导致原判决无法执行，也可能构成拒执罪
- 法律依据：虽然拒执罪通常要求行为发生在执行阶段，但如果被执行人在执行阶段前就存在恶意逃避执行的主观意图，并通过转移资产等方式为执行设置障碍，且这种行为最终导致原判决无法执行，那么这种行为也可能被认定为拒执罪。这需要根据具体案情和证据进行综合判断。
- 具体分析：在司法实践中，法院会综合考虑被执行人的行为动机、时间节点、资产转移方式、对判决执行的影响等因素，来判断是否构成拒执罪。如果被执行人存在明显的恶意逃避执行行为，且这种行为对判决执行产生了实质性阻碍，那么即使转移资产行为发生在执行阶段前，也可能被认定为拒执罪。
法律建议：
- 对于被执行人而言，应严格遵守法院判决和裁定，不得通过转移资产等方式逃避执行。如果确实存在偿还其他债务等合理需求，应与债权人协商解决，或通过法律途径申请变更执行标的等。
- 对于债权人而言，如果发现被执行人存在转移资产等逃避执行行为，应及时向法院举报，并提供相关证据。法院将依法对被执行人进行调查和处理，以保障债权人的合法权益。
可能后果：
- 如果被执行人构成拒执罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，其转移资产的行为也可能被法院撤销或追回，以保障判决的执行。
- 如果被执行人的行为不构成拒执罪，但违反了其他法律规定或民事判决义务，仍可能面临民事赔偿、罚款等法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。