结论：是否构成犯罪需根据具体行为及主观意图综合判断，若仅提供吊装帮助且未参与买卖环节，一般不构成犯罪；但若明知他人实施犯罪仍提供帮助，可能构成共同犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、从犯罪构成要件角度分析

1. 主观方面：

   • 无犯罪故意：若行为人仅提供吊装帮助，且对死牛的买卖行为不知情，或虽知情但未从中获取利益，亦未参与买卖环节的策划、实施，则主观上缺乏犯罪故意，不构成犯罪。
   • 有犯罪故意：若行为人明知他人实施死牛买卖行为，且该行为可能涉及违法犯罪（如盗窃、诈骗所得的死牛，或未经检疫、来源不明的死牛），仍提供吊装帮助，则主观上具有犯罪故意，可能构成共同犯罪。

2. 客观方面：

   • 未参与买卖环节：若行为人仅提供吊装服务，未参与死牛的买卖谈判、价格确定、款项支付等核心环节，则客观上未实施买卖行为，不构成买卖犯罪。
   • 参与买卖环节：若行为人不仅提供吊装帮助，还参与死牛的买卖环节，如协助运输、装卸、转移等，且该行为与买卖行为紧密相关，则可能构成买卖犯罪的共犯。

二、从共同犯罪理论角度分析

1. 共同犯罪的成立条件：

   • 共同犯罪要求两人以上共同故意犯罪，即各行为人之间存在共同的犯罪故意，且共同实施了犯罪行为。
   • 若行为人仅提供吊装帮助，未与买卖行为人形成共同的犯罪故意，或未共同实施买卖行为，则不构成共同犯罪。

2. 帮助犯的认定：

   • 若行为人明知他人实施犯罪，仍提供帮助，且该帮助行为对犯罪的实施起到了促进作用，则可能构成帮助犯。
   • 在死牛买卖案件中，若行为人提供的吊装帮助对死牛的运输、转移等环节起到了关键作用，且行为人明知该行为可能涉及违法犯罪，则可能构成买卖犯罪的帮助犯。

三、从具体案例角度分析

• 案例一：甲发现一头死牛，欲出售牟利。乙不知情，仅提供吊装帮助将死牛运至甲指定的地点。此案例中，乙主观上无犯罪故意，客观上未参与买卖环节，不构成犯罪。
• 案例二：甲盗窃得一头死牛，欲出售牟利。乙明知甲的死牛系盗窃所得，仍提供吊装帮助将死牛运至买家处。此案例中，乙主观上具有犯罪故意，客观上实施了帮助行为，可能构成盗窃罪的共犯或帮助犯。

四、法律建议

1. 对于提供帮助者：

   • 在提供吊装等帮助服务前，应了解清楚帮助对象的身份及行为性质，避免卷入违法犯罪活动。
   • 若发现帮助对象可能实施违法犯罪行为，应立即停止帮助，并向相关部门报告。

2. 对于涉嫌犯罪者：

   • 若已涉嫌犯罪，应尽快向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
   • 积极配合司法机关的调查取证工作，提供有利于自己的证据和线索。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。