核心结论：继父给继女花钱发红包后又想收回，能否收回需分情况讨论，主要取决于红包的性质以及是否存在特殊约定或法定情形。以下为具体分析：

1. 红包属于赠与性质且无附加条件
   若红包是继父自愿、无偿给予继女的，且未明确约定任何附加条件（如“必须完成某事才能接受”或“需履行特定义务”），则该行为在法律上构成赠与。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。一旦赠与完成（红包已发送且被接收），赠与人（继父）原则上无权单方面撤销赠与并要求收回，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、不履行赠与合同约定的义务等）。

2. 红包属于附条件赠与或存在特殊约定
   若继父在发送红包时明确附带了条件（例如“考上大学后给你”“完成家务后奖励”），或双方通过口头、书面形式约定了返还规则（如“若未达成某目标需归还”），则红包的性质可能转化为附条件赠与。此时，若继女未满足约定条件，继父有权依据《民法典》第六百六十三条要求撤销赠与并收回红包；若条件已满足，则继父无权要求收回。

3. 红包属于借贷或误发

   • 借贷关系：若继父能证明红包是借款（如通过聊天记录、证人证言等证据表明双方存在借贷合意），则可依据《民法典》第六百七十五条要求继女返还。
     
   • 误发情形：若红包是因操作失误（如输错金额、发错对象）导致，继父可依据《民法典》第九百八十五条主张不当得利返还，但需承担举证责任（如证明误发事实）。

建议：

• 若双方对红包性质存在争议，建议先通过协商解决，明确红包的初衷和约定；
  
• 若协商无果，可收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），通过法律途径维护权益；
  
• 家庭关系中，情感与法律交织，建议优先以沟通化解矛盾，避免因金钱问题影响亲情。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更详细的法律分析。