结论：父亲给女儿的钱超过五年后，继母是否能要回，这主要取决于该笔款项的性质以及是否存在相关法定或约定的情形。一般来说，如果款项是赠与且已履行完毕，继母通常无法要回；但如果存在特定情形，如款项属于夫妻共同财产且未经继母同意被擅自处分，或者赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，继母则可能有机会要回。

分析：

1. 赠与行为的性质：

   • 如果父亲给女儿的钱是明确的赠与行为，并且赠与合同已经履行完毕（即款项已经交付给女儿），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人（父亲）及其继承人（包括继母，在特定条件下）通常无权要求返还。

2. 夫妻共同财产的处理：

   • 如果父亲给女儿的钱属于父亲与继母的夫妻共同财产，并且父亲在未经继母同意的情况下擅自将该款项赠与女儿，那么继母在知道或应当知道该赠与行为后，有权根据《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产的规定，主张该赠与行为无效或要求返还部分或全部款项。但这一权利的行使通常受到诉讼时效的限制，且需要继母能够提供充分的证据证明该款项属于夫妻共同财产且未经其同意被赠与。
   • 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但需要注意的是，如果继母在知道或应当知道权利受到损害之日起超过二十年未行使权利，人民法院将不再保护。不过，在特定情况下（如继母一直不知道权利受到损害），诉讼时效可能延长。但“超过五年”这一表述，并不直接决定诉讼时效是否已过，还需结合具体情况判断。

3. 赠与行为的撤销：

   • 即使赠与行为已经完成，如果存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），赠与人或其继承人也有权撤销赠与并要求返还赠与财产。但这些情形通常与继母是否直接相关且能否证明存在这些情形有关。

4. 其他特殊情况：

   • 如果赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，导致父亲在违背真实意思的情况下将款项赠与女儿，那么继母作为父亲的继承人或相关权益人，也有权根据法律规定主张赠与行为无效或要求返还。

建议：

• 如果继母认为有权要回该笔款项，建议首先收集相关证据（如转账记录、赠与合同、夫妻共同财产证明等），并咨询专业律师以评估案件的可行性和风险。
• 如果女儿认为该笔款项是合法的赠与且不应被返还，也应咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并准备相应的证据和辩护策略。

总结：父亲给女儿的钱超过五年后继母是否能要回，取决于多种因素，包括款项的性质、是否存在法定或约定的撤销情形、是否涉及夫妻共同财产以及诉讼时效等。因此，无法直接给出一个确定的答案。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。