核心结论：继父未经允许打开女儿包包的行为是否构成侵权或违法，需结合具体场景、女儿年龄、行为动机等因素综合判断。以下分情况说明：

1. 若女儿已成年（≥18岁）

• 法律角度：包包属于个人私密物品，受《民法典》第1032条保护（自然人享有隐私权，任何组织或个人不得刺探、侵扰、泄露、公开其隐私）。继父未经允许翻查，可能侵犯隐私权。
• 处理建议：
  • 沟通解决：女儿可明确告知继父“此行为让自己感到不适”，要求尊重隐私边界；
  • 证据保留：若继父行为频繁或涉及偷窥、窃取财物等，可录音录像或保留聊天记录作为证据；
  • 法律途径：若造成严重精神损害（如焦虑、抑郁），可依据《民法典》第1183条主张精神损害赔偿。

2. 若女儿未成年（＜18岁）

• 法律角度：
  • 监护职责边界：继父作为监护人，有权对未成年子女进行必要管教，但需遵循“最小侵害原则”（《未成年人保护法》第16条）。翻查包包若出于保护安全（如检查是否携带危险物品），可能被认定为合理；若出于窥探隐私（如查看日记、手机），则超出合理范围。
  • 特殊保护：若女儿已满8周岁，其隐私权受法律更严格保护（《民法典》第1032条、第1033条）。
• 处理建议：
  • 区分动机：若继父行为出于善意管教，女儿可与母亲沟通，由母亲协调教育方式；
  • 明确反对：若行为明显越界（如翻看日记、手机），女儿可向学校老师、其他亲属或当地妇联求助；
  • 报警处理：若继父行为伴随威胁、暴力或窃取财物，可立即报警并保留证据。

3. 若涉及财物丢失或损坏

• 法律角度：无论女儿是否成年，继父若因翻查包包导致财物丢失、损坏，需承担民事赔偿责任（《民法典》第1165条）。
• 处理建议：
  • 固定证据：拍照、录像或保留购买凭证，证明财物价值及损坏情况；
  • 协商赔偿：要求继父赔偿损失，若拒绝可向法院起诉；
  • 报警处理：若怀疑继父故意窃取财物，可报警追究其行政或刑事责任（视金额大小，可能构成《治安管理处罚法》第49条或《刑法》第264条盗窃罪）。

4. 若行为伴随其他侵权（如言语侮辱、肢体暴力）

• 法律角度：继父行为可能同时构成家庭暴力（《反家庭暴力法》第2条），女儿有权申请人身安全保护令。
• 处理建议：
  • 立即求助：向公安机关、居委会、村委会或妇联反映情况；
  • 保留证据：伤情照片、医疗记录、报警记录等；
  • 申请人身安全保护令：向法院提交申请书及证据，禁止继父接近、骚扰或继续实施暴力。

总结：继父的行为是否违法需结合具体场景判断，但女儿的隐私权和财产权受法律保护。建议优先通过沟通明确边界，若无效则及时固定证据并寻求法律帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。