结论前置：中度剐蹭后要求赔偿2000元，不一定构成敲诈，是否构成敲诈需结合具体行为和主观意图来判断。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 数额要求：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，才构成犯罪。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的，应认定为“数额较大”。但这一数额标准并非绝对，还需结合具体地区经济发展状况和社会治安状况等因素综合判断。
二、中度剐蹭赔偿2000元的法律分析
若赔偿要求合理：
- 如果中度剐蹭确实造成了2000元左右的损失（如车辆维修费用、误工费等），且赔偿要求是基于实际损失提出的，那么这种赔偿要求是合理的，不构成敲诈勒索。
- 在这种情况下，赔偿方有权要求对方承担因其过错造成的损失，这是民事赔偿的范畴，与敲诈勒索无关。
若赔偿要求不合理：
- 如果中度剐蹭造成的实际损失远低于2000元，而赔偿方却以此为由要求对方支付高额赔偿，且存在恐吓、威胁或要挟的行为，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 例如，赔偿方可能通过言语威胁、肢体冲突或利用其他手段迫使对方支付高额赔偿，这种行为就超出了民事赔偿的范畴，进入了刑事犯罪的领域。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际生活中，因车辆剐蹭引发的赔偿纠纷屡见不鲜。有些情况下，赔偿方可能因情绪激动或缺乏法律意识而提出过高的赔偿要求，但只要没有实施恐吓、威胁或要挟的行为，就不构成敲诈勒索。
- 法律建议：
- 在遇到车辆剐蹭等交通事故时，双方应保持冷静，通过协商或报警等方式妥善处理赔偿事宜。
- 如果赔偿要求存在争议，可以寻求第三方评估机构对损失进行评估，以确定合理的赔偿金额。
- 如果对方存在恐吓、威胁或要挟的行为，应及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。
总结：中度剐蹭后要求赔偿2000元是否构成敲诈勒索，需结合具体行为和主观意图来判断。如果赔偿要求合理且没有实施恐吓、威胁或要挟的行为，则不构成敲诈勒索；反之，则可能构成犯罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。