民事诉讼与刑事诉讼中的回避制度均旨在确保司法公正，避免因个人偏见、利害关系或其他不当因素而影响案件的公正处理，但两者在多个方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细解析：

一、回避对象的不同

1. 刑事诉讼回避对象：

   • 包括侦查人员、检察人员、审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人以及法庭审理过程中的司法警察、勘验人等。这些人员在刑事诉讼的各个阶段都可能因与案件存在利害关系或其他特殊关系而需要回避。

2. 民事诉讼回避对象：

   • 主要包括审判人员（审判员和人民陪审员）、书记员、翻译人员、鉴定人和勘验人。这些人员主要在民事诉讼的审判阶段参与案件处理，因此回避也主要围绕这一阶段进行。

二、回避理由的差异

• 共同理由：

  • 是本案当事人或当事人近亲属；
  • 与本案有利害关系；
  • 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件；
  • 接受当事人及其委托人的请客送礼或违反规定会见当事人及其委托人。

• 特殊理由：

  • 刑事诉讼：特别强调司法人员若担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人，也需回避。这是因为这些角色在刑事诉讼中具有特定的职责和立场，可能影响案件的公正处理。
  • 民事诉讼：虽然也关注与案件有利害关系或可能影响公正处理的关系，但并未特别强调上述特殊角色。

三、回避程序的区分

1. 提出回避申请：

   • 刑事诉讼：当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人有权提出回避申请，既可以在开始审理时提出，也可以在法庭辩论终结前提出。
   • 民事诉讼：当事人有权用口头或书面方式申请回避，一般应当在案件开始审理时提出，但回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。

2. 审查决定：

   • 刑事诉讼：侦查人员的回避由公安机关负责人决定；检察人员的回避由检察长决定；审判人员的回避由法院院长决定；特殊情况下，如院长、检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。
   • 民事诉讼：院长担任审判长时的回避由审判委员会决定；审判人员的回避由院长决定；其他人员的回避由审判长决定。

3. 复议程序：

   • 刑事诉讼与民事诉讼：均允许对驳回回避申请的决定申请复议一次，复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的工作。

四、其他方面的区别

1. 适用范围：

   • 刑事诉讼：回避适用范围更广，涵盖从侦查到审判的多个阶段及多种司法工作人员。
   • 民事诉讼：主要围绕审判阶段及相关人员。

2. 决定主体：

   • 刑事诉讼：回避决定主体较为复杂，涉及多个不同主体。
   • 民事诉讼：相对简单，主要由院长、审判长等决定。

3. 诉讼目的与主体：

   • 刑事诉讼：旨在解决犯罪问题，由人民检察院或自诉人提起诉讼。
   • 民事诉讼：旨在解决民事权益纠纷，双方当事人均可提起诉讼。

4. 举证责任：

   • 刑事诉讼：举证责任在控方，被告人不负举证责任。
   • 民事诉讼：遵循“谁主张谁举证”的原则。

总结：民事诉讼与刑事诉讼中的回避制度在回避对象、理由、程序及其他方面均存在显著差异。这些差异体现了两种诉讼制度在性质、目的和程序上的不同要求。在实际应用中，应准确理解并严格遵守相关规定，以确保司法公正和当事人的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。