民诉与刑诉中的回避制度均旨在确保司法公正，但两者在回避对象、理由、程序及其他相关方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细解析：
一、回避对象
民事诉讼：
- 主要涉及审判人员（包括审判员和人民陪审员）、书记员、翻译人员、鉴定人和勘验人。
刑事诉讼：
- 范围更广，包括侦查人员、检察人员、审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人，以及法庭审理过程中的司法警察、勘验人等。
二、回避理由
共同理由：
- 是本案当事人或当事人近亲属；
- 与本案有利害关系；
- 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件；
- 接受当事人及其委托人的请客送礼或违反规定会见当事人及其委托人。
特殊理由：
- 民事诉讼：特别指出审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼或违反规定会见的情况。
- 刑事诉讼：额外强调了担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人的情况，以及参加过本案侦查、起诉的侦查、检察人员不得担任审判人员的规定。
三、回避程序
提出：
- 民事诉讼：当事人有权用口头或书面方式申请回避，一般应当在案件开始审理时提出，但回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
- 刑事诉讼：当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人有权提出回避申请，既可以在开始审理时提出，也可以在法庭辩论终结前提出。此外，刑事诉讼中的回避申请可以在侦查、起诉、审判的各个阶段随时提出。
审查决定：
- 民事诉讼：院长担任审判长时的回避由审判委员会决定；审判人员的回避由院长决定；其他人员的回避由审判长决定。
- 刑事诉讼：侦查人员的回避由公安机关负责人决定；检察人员的回避由检察长决定；审判人员的回避由法院院长决定；特殊情况下，如院长、检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。
复议：
- 两者均允许对驳回回避申请的决定申请复议一次，复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的工作。
四、其他区别
适用范围：
- 刑事诉讼：回避适用范围更广，涵盖从侦查到审判的多个阶段及多种司法工作人员。
- 民事诉讼：主要围绕审判阶段及相关人员。
诉讼目的与主体：
- 刑事诉讼：旨在解决犯罪问题，由人民检察院或自诉人提起诉讼。
- 民事诉讼：旨在解决民事权益纠纷，双方当事人均可提起诉讼。
举证责任：
- 刑事诉讼：举证责任在控方，被告人不负举证责任。
- 民事诉讼：遵循“谁主张谁举证”的原则，双方当事人各自承担举证责任。
法律后果：
- 民事诉讼：被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应暂停参与本案工作，但紧急措施除外。
- 刑事诉讼：对侦查人员的回避决定前，侦查工作不停止，以确保侦查的及时性和有效性。
举例说明：
- 假设在民事诉讼中，一位审判员是被告的近亲属，原告有权在案件开始审理时提出回避申请，由院长决定该审判员是否回避。
- 而在刑事诉讼中，如果一位检察人员曾担任过本案的证人，犯罪嫌疑人或其辩护人有权在侦查阶段就提出回避申请，由检察长决定该检察人员是否回避。
综上所述，民诉与刑诉中的回避制度在多个方面存在显著差异，这些差异体现了两种诉讼制度在性质、目的和程序上的不同要求。在实际应用中，应根据具体案件类型和诉讼程序，准确理解和适用相应的回避制度。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。