民诉抗诉与刑诉抗诉的主要区别体现在以下几个方面：
抗诉的主体与对象：
- 民诉抗诉：主体是上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定提出抗诉。它主要关注的是民事案件的审判结果是否公正，是否符合法律规定。
- 刑诉抗诉：主体同样是人民检察院，但既可以是上级人民检察院对下级人民法院的刑事判决、裁定提出抗诉，也可以是同级人民检察院对同级人民法院的一审判决、裁定提出抗诉（在被告人上诉或人民检察院抗诉的期限内）。刑诉抗诉主要关注的是刑事案件的审判结果是否准确，是否对犯罪嫌疑人或被告人进行了公正的定罪量刑。
抗诉的理由与目的：
- 民诉抗诉：理由通常包括原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。其目的是纠正民事审判中的错误，保护当事人的合法权益，维护民事法律的正确实施。
- 刑诉抗诉：理由则更侧重于原判决、裁定在定罪量刑上的错误，如量刑明显不当、适用法律错误导致罪刑不相适应等。其目的是确保刑事审判的公正性，准确打击犯罪，保护无辜，维护刑事法律的尊严和权威。
抗诉的程序与后果：
- 民诉抗诉：人民检察院提出抗诉后，人民法院应当再审。再审时，原则上应另行组成合议庭进行审理，且抗诉案件的审理范围不受抗诉请求的限制。再审的结果可能是维持原判、改判或发回重审。
- 刑诉抗诉：对于同级人民检察院的抗诉，人民法院应当组成合议庭重新审理，并在一定期限内审结。对于上级人民检察院的抗诉，下级人民法院同样应当再审。再审的结果可能是维持原判、改判或宣告无罪等。在刑诉抗诉中，如果原判决、裁定确有错误，人民法院应当依法改判或撤销原判、裁定，发回重审。
法律效果与社会影响：
- 民诉抗诉：主要影响的是民事当事人的权益，其法律效果体现在对民事纠纷的公正解决上。社会影响则相对有限，主要局限于民事法律关系的调整。
- 刑诉抗诉：不仅影响犯罪嫌疑人或被告人的权益，还关系到社会公共利益和刑事法律的正确实施。其法律效果和社会影响都更为深远，因为刑事审判的公正性直接关系到社会的安全和稳定。
总结来说，民诉抗诉与刑诉抗诉在主体与对象、理由与目的、程序与后果以及法律效果与社会影响等方面都存在显著差异。这些差异体现了民事审判与刑事审判在性质、目的和程序上的不同要求。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。