结论：民间押车收取6000元利息是否合法，需结合具体利率情况来判断。若该利息未超过法律规定的上限，则合法；若超过，则不合法。
分析说明：
合法性判断标准：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若双方约定的利率超过这个上限，则超出部分的利息不受法律保护，借款人可以拒绝支付，且出借人若强行收取，可能构成违法。
具体计算与判断：
- 要判断6000元利息是否合法，首先需要知道借款的本金数额以及借款期限，进而计算出实际的年利率。例如，如果借款本金为10万元，借款期限为一年，那么6000元利息对应的年利率就是6%，这个利率是否合法，需要与合同成立时一年期LPR的四倍进行比较。
- 假设合同成立时一年期LPR为3.85%，那么其四倍就是15.4%。在这个例子中，6%的年利率显然低于15.4%，因此是合法的。但如果借款本金较少，或者借款期限较短，导致实际年利率超过LPR的四倍，那么6000元利息就可能不合法。
其他考虑因素：
- 除了利率因素外，还需要考虑押车行为本身的合法性。押车通常涉及质押或抵押，这需要双方签订书面合同，并明确质押或抵押的条款。如果押车行为本身存在违法或违规情况（如未签订合同、合同条款不合法等），那么即使利息合法，整个押车行为也可能被视为无效。
- 另外，如果出借人以非法手段（如威胁、恐吓等）强迫借款人支付高额利息，那么这种行为不仅不合法，还可能构成犯罪。
建议与行动：
- 对于借款人：在签订押车借款合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于利率和还款方式的条款。如果发现利率过高或存在其他不合理条款，应及时与出借人协商修改或拒绝签订合同。如果已经签订了合同并发现利息不合法，可以向法院提起诉讼要求确认合同无效或调整利率。
- 对于出借人：在出借资金时，应遵守法律法规的规定，不得收取过高的利息。同时，应签订书面合同并明确质押或抵押的条款，以确保自己的权益得到保障。如果借款人拒绝支付合法利息或存在其他违约行为，可以通过法律途径维护自己的权益。
特殊场景：
- 如果押车行为涉及的是非法集资或高利贷等违法犯罪活动，那么无论利息多少都是不合法的。在这种情况下，借款人应及时向公安机关报案并配合调查。
相关法规：
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。