民间借贷中押车是否合法，需分情况讨论，主要取决于是否办理了抵押登记以及是否符合相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若押车行为办理了抵押登记，则合法有效

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。对于车辆等动产，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。但若进行了抵押登记，则抵押权具有对抗效力，可以对抗第三人。
• 实际操作：在民间借贷中，如果双方约定以车辆作为抵押物，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续，那么这种押车行为就是合法有效的。一旦债务人无法按时偿还债务，债权人就有权依法处置抵押车辆以实现债权。

2. 若押车行为未办理抵押登记，但符合动产交付的占有规定，也可能被认定为合法（但风险较高）

• 法律依据：虽然《民法典》规定动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。然而，在民间借贷中，如果双方实际上是以车辆作为质押物（即债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保），并且车辆已经实际交付给债权人占有，那么这种质押行为在双方之间是有效的。但由于未办理登记，如果债务人将车辆再次抵押或出售给第三人，且第三人善意取得车辆所有权，那么债权人的质押权可能无法对抗第三人的所有权。
• 风险提示：未办理登记的质押行为存在较大风险。一旦债务人违约，债权人虽然可以依据质押合同主张权利，但如果车辆已被债务人处置给第三人，且第三人符合善意取得的条件，那么债权人可能无法追回车辆，只能通过其他途径（如诉讼）来追究债务人的违约责任。

3. 若押车行为违反法律强制性规定或公序良俗，则绝对不合法

• 非法扣押：如果债权人在债务人未违约的情况下，擅自扣押债务人的车辆，或者以暴力、威胁等手段强迫债务人交付车辆作为抵押或质押，那么这种行为不仅不合法，还可能构成犯罪（如非法拘禁罪、抢劫罪等）。
• 公序良俗：民间借贷中的押车行为还应当遵守公序良俗原则。如果押车行为严重违背社会道德和公共秩序，如以车辆作为赌债的抵押物等，那么这种行为也是不合法的。

法律建议

• 办理抵押登记：为了确保押车行为的合法性和有效性，建议债权人在与债务人签订抵押合同后，及时到车辆管理部门办理抵押登记手续。
• 明确合同条款：在抵押或质押合同中，应当明确约定双方的权利和义务、违约责任以及争议解决方式等条款，以避免未来发生纠纷时无法明确责任。
• 遵守法律法规：在民间借贷中，双方应当遵守相关法律法规和公序良俗原则，不得进行非法活动或损害他人合法权益的行为。

若你在民间借贷中遇到押车相关的问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。