在借条打官司中，是否聘请律师并非绝对必要，但具体是否需要取决于案件的复杂性、当事人的法律知识和诉讼能力，以及涉案金额的大小。以下是对这一问题的详细分析：

可以不请律师的情形

1. 法律关系清晰且证据充分：

   • 如果借款事实简单明了，借条内容完备，明确约定了借款金额、期限、利息等关键内容，并有转账记录等充分证据能证明借款的交付，且双方对基本事实无争议，那么当事人可以自行处理纠纷。例如，小张借给小李1万元，借条上明确写了借款金额、还款日期和利息，同时小张还有转账给小李的记录，这种情况下，小张可以自行起诉小李要求还款。

2. 当事人具备法律知识和诉讼能力：

   • 如果当事人熟悉民事诉讼流程，包括如何撰写起诉状、提交证据、参加庭审等，并且具备良好的语言表达能力和逻辑思维能力，能够在法庭上清晰表达自己的观点和诉求，那么也可以不请律师。比如，小王是一名法律专业的学生，他借给同学钱后，同学不还，小王可以凭借自己的法律知识自行起诉。

3. 涉案金额较小：

   • 当借款金额相对较小，聘请律师的费用可能占比较大比例时，从成本效益角度考虑，自行起诉更为合适。例如，借款金额只有几百元，而律师费可能需要几千元，这种情况下，自行起诉可能更为经济。

建议聘请律师的情形

1. 法律关系复杂：

   • 如果借款涉及担保、多个借款人或出借人、借款用途不明确、利息计算方式复杂等问题，那么建议聘请律师。律师的专业知识能够更好地应对这些复杂情况，确保当事人的权益不受损害。比如，借款时涉及了第三方担保，或者借款用途有争议，这些情况下律师的介入会更有帮助。

2. 证据材料不足或存在瑕疵：

   • 如果借条存在瑕疵，如字迹模糊、内容有歧义，或者缺乏直接有力的辅助证据来支持借款事实，那么律师的指导就显得尤为重要。他们可以帮助当事人收集、整理并补充证据，提高胜诉几率。例如，借条上的金额被涂改过，或者只有转账记录没有借条，这些情况下律师可以指导当事人如何收集其他证据。

3. 对方已聘请律师：

   • 如果对方已经聘请了律师，那么己方若无律师，可能在诉讼过程中处于不利地位，无法有效应对对方的诉讼策略。律师作为专业人士，能够提供专业的法律建议和指导，帮助当事人更好地理解和应对整个诉讼过程。

4. 不熟悉法律程序和规定：

   • 如果当事人不熟悉法律程序和相关法律法规，那么聘请律师是明智之举。律师熟悉立案、举证、质证、辩论等一系列诉讼流程，能够帮助当事人正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，避免因不了解程序而导致的权益受损。

总结来说，在借条打官司中，是否聘请律师取决于案件的具体情况。如果案件简单、证据充分且当事人具备法律知识，那么可以自行处理；但如果案件复杂、证据不足或对方已聘请律师，那么建议聘请专业律师以更好地维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。