结论：在借条诉讼中，是否聘请律师取决于案件的具体情况。若案件事实清楚、证据充分且当事人具备一定的法律知识，可自行起诉；但若案件复杂、证据存在瑕疵或当事人法律能力不足，则建议聘请律师以提高胜诉率和效率。

可以不请律师的情形

1. 案件事实清楚，证据确凿：

   • 当借条内容完整，明确约定了借款金额、时间、还款期限及利息等关键信息，并有转账记录、聊天记录等直接证据支持借款事实时，双方对借款基本无争议，此时当事人可自行起诉。例如，甲借给乙10万元，借条信息详尽且有银行转账凭证，此类案件适合自行处理。

2. 诉讼标的较小：

   • 若借款金额较小，而聘请律师的费用相对较高，从成本效益角度考虑，自行起诉更为经济。比如，借款仅为5000元，而律师费可能接近或超过此金额，此时自行起诉更为合理。

3. 当事人具备法律知识和诉讼经验：

   • 若当事人熟悉诉讼程序和相关法律规定，并有参与诉讼的经验，能够独立完成起诉状起草、证据收集与整理及庭审参与等，可无需聘请律师。

建议请律师的情形

1. 法律关系复杂：

   • 当借款纠纷涉及多种法律关系，如担保（人保、物保）、债务转移、债权转让等，普通当事人难以准确把握权利义务和法律适用，此时应聘请律师提供专业指导。例如，借条中涉及第三方担保，且担保方式不明确，此时律师的专业意见至关重要。

2. 证据材料不足或存在瑕疵：

   • 若借条内容不完整、关键信息缺失，或缺乏直接证据支持，仅依赖间接证据（如聊天记录、证人证言）证明借款事实，律师能凭借专业知识和经验帮助当事人补充、完善证据，提高胜诉率。比如，借条上未明确还款日期，且缺乏其他证据证明还款期限，此时律师的协助尤为重要。

3. 对方可能进行复杂抗辩：

   • 预计对方会聘请律师进行复杂抗辩，如主张借款已偿还、借条存在欺诈胁迫等，当事人自行应对可能力不从心。律师能制定有效应对方案，维护当事人权益。例如，对方可能提出借条是在被胁迫的情况下签署的，此时律师的专业辩护将起到关键作用。

4. 当事人缺乏时间和精力：

   • 诉讼过程繁琐，需投入大量时间和精力。若当事人工作繁忙，无法亲自处理诉讼事宜，聘请律师可代为处理，减轻负担。比如，当事人因工作原因经常出差，无法亲自参与庭审，此时律师的代理将显得尤为重要。

综合考虑经济因素

• 当事人在决定是否聘请律师时，还应考虑自身的经济状况。不同地区的法律服务市场存在差异，律师费用也会有所不同。当事人应根据自己的实际经济能力和预算来做出决策。若经济条件允许，且案件复杂或存在上述建议请律师的情形，聘请律师将是一个明智的选择。

综上所述，在借条诉讼中，是否聘请律师应根据案件的具体情况、当事人的法律能力和经济状况来综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。