在共同犯罪中，实行犯中止并不直接导致教唆犯和帮助犯构成未遂，而是需要根据具体情况来判断教唆犯和帮助犯的犯罪形态。以下是对这一问题的详细分析：

一、实行犯中止与教唆犯、帮助犯的关系

1. 实行犯中止：指的是在共同犯罪中，直接实施犯罪行为的人（即实行犯）在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。实行犯中止意味着犯罪行为在实行阶段被主动停止，没有达到既遂状态。

2. 教唆犯与帮助犯：教唆犯是通过劝说、利诱等方式，使他人产生犯罪意图并实施犯罪的人；帮助犯则是为实行犯提供物质或精神上的帮助，以促进犯罪完成的人。在共同犯罪中，教唆犯和帮助犯的作用相对实行犯而言是次要的或辅助的。

二、实行犯中止对教唆犯和帮助犯的影响

1. 教唆犯：

   • 若被教唆者中止犯罪：如果教唆犯的教唆行为已经成功，但被教唆者在实行阶段自动中止犯罪，此时教唆犯的犯罪形态并非直接由实行犯的中止决定。根据《刑法》第二十九条，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪（包括中止的情况），对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。但这并不意味着教唆犯就构成未遂，而是根据其在共同犯罪中的作用和情节来量刑。
   • 特殊情况：如果教唆犯的教唆行为本身就存在瑕疵，如教唆内容不明确、教唆对象不适格等，导致被教唆者无法实施犯罪或中止犯罪，此时教唆犯可能因教唆行为本身的不法性而承担一定的法律责任，但这种责任并非直接由实行犯的中止所决定。

2. 帮助犯：

   • 若实行犯中止犯罪：帮助犯的犯罪形态同样不是直接由实行犯的中止所决定。根据《刑法》第二十七条，帮助犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果实行犯中止犯罪，帮助犯的刑事责任也会相应减轻，但并不意味着帮助犯就构成未遂。法院会综合考虑帮助犯在共同犯罪中的作用、情节等因素来决定具体的处罚措施。
   • 帮助行为与犯罪结果的关系：如果帮助犯的帮助行为与犯罪结果的发生没有直接的因果关系，或者帮助行为在实行犯中止犯罪前已经停止，那么帮助犯可能不承担刑事责任或承担较轻的刑事责任。

三、实例说明

• 教唆犯实例：甲教唆乙去盗窃，乙在准备工具阶段因害怕而放弃。此时，甲构成教唆犯，但因乙未实施犯罪行为（包括中止的情况），甲可以根据《刑法》第二十九条从轻或者减轻处罚。甲并不直接构成未遂，而是根据其在共同犯罪中的作用和情节来量刑。
• 帮助犯实例：丙为丁的盗窃行为提供了内部布局图，但丁在实施盗窃时因保安发现而自动中止。此时，丙构成帮助犯，但因丁未得逞，丙的刑事责任会相应减轻。丙并不直接构成未遂，而是根据其在共同犯罪中的作用、情节等因素来决定具体的处罚措施。

总结来说，实行犯中止并不直接导致教唆犯和帮助犯构成未遂。在共同犯罪中，每个犯罪人的犯罪形态和刑事责任都是独立的，需要根据各自的行为和情节来单独判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。