结论：两个共犯中其中一人犯罪途中反悔中止，但没阻止同伴的，一般不构成犯罪中止，但可能构成犯罪未遂或犯罪既遂，具体取决于共同犯罪的类型和犯罪形态的认定。以下从不同角度进行详细分析：
一、共同犯罪中犯罪中止的认定标准
在共同犯罪中，犯罪中止的认定需要满足以下条件：
- 时间性：必须在犯罪过程中放弃犯罪，即在犯罪预备阶段或实行阶段自动放弃犯罪。
- 自动性：必须是自动放弃犯罪，而非因外界因素被迫放弃。
- 彻底性：必须彻底放弃犯罪，而非暂时停止或等待时机再犯。
- 有效性：必须有效防止犯罪结果的发生，这是共同犯罪中止与单独犯罪中止的重要区别。在共同犯罪中，由于各共犯人之间存在相互协作、相互支持的关系，因此，一人中止犯罪时，必须采取有效措施阻止其他共犯人继续犯罪或防止犯罪结果的发生，才能构成犯罪中止。
二、本案的具体分析
若共同犯罪为任意共同犯罪：
- 在任意共同犯罪中，各共犯人可以单独实施犯罪，也可以共同实施犯罪。如果其中一人反悔中止，但未阻止同伴继续犯罪，且同伴最终完成了犯罪，那么中止者由于未有效防止犯罪结果的发生，一般不构成犯罪中止。
- 在这种情况下，中止者可能因自动放弃犯罪而构成犯罪未遂（如果其放弃时犯罪尚未达到既遂状态），或者因同伴的犯罪行为而构成犯罪既遂（如果其放弃时犯罪已经达到既遂状态，且其之前的行为对犯罪结果的发生起到了推动作用）。
若共同犯罪为必要共同犯罪：
- 在必要共同犯罪中，各共犯人必须共同实施犯罪才能构成犯罪。如果其中一人反悔中止，但未阻止同伴继续犯罪，且同伴最终完成了犯罪，那么中止者由于未履行其作为共犯人的义务（即阻止犯罪或防止犯罪结果的发生），同样不构成犯罪中止。
- 在这种情况下，中止者可能因未履行共犯义务而构成犯罪既遂，且需要对其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。
三、特殊情况下的考虑
- 如果中止者采取了积极措施试图阻止同伴犯罪，但未能成功：在这种情况下，中止者可能因具有中止的意图和行动而得到一定的从宽处理，但具体是否构成犯罪中止还需根据其行动的有效性和犯罪形态的具体认定来判断。
- 如果同伴的犯罪行为超出了共同故意范围：即同伴实施了中止者原本未预料到的犯罪行为，那么中止者可能只需对其原本共同故意的犯罪行为承担责任，而无需对同伴超出共同故意的犯罪行为负责。但这并不影响对其原本共同故意犯罪行为中止的认定。
四、法律建议
- 对于中止者而言：如果希望在共同犯罪中构成犯罪中止，必须采取有效措施阻止其他共犯人继续犯罪或防止犯罪结果的发生。否则，可能因未满足犯罪中止的认定条件而承担相应的刑事责任。
- 对于受害者或家属而言：如果认为中止者应承担刑事责任，可以收集相关证据并向司法机关报案或控告。司法机关将根据证据和法律规定对中止者的行为进行认定和处理。
总结来说，两个共犯中其中一人犯罪途中反悔中止但没阻止同伴的，一般不构成犯罪中止。但具体是否构成犯罪未遂或犯罪既遂，以及应承担何种刑事责任，还需根据共同犯罪的类型、犯罪形态的认定以及中止者的具体行为来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。