关于“两个合同一个标的哪个无效”的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若两个合同均合法有效，但存在冲突或重复约定：

   • 在这种情况下，两个合同本身并不因存在冲突或重复而无效。它们可能因约定不一致而产生解释上的争议，或者根据合同的具体条款和履行情况，确定哪一份合同的约定应优先适用。例如，如果后一份合同是对前一份合同的修改或补充，且双方均同意，那么后一份合同的约定可能优先。但这并不导致前一份合同无效，只是其部分或全部内容可能被后一份合同所替代。

2. 若其中一个合同存在无效情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（除非该强制性规定不导致该民事法律行为无效）、违背公序良俗的民事法律行为，以及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
   • 如果其中一个合同存在上述无效情形，那么该合同自始没有法律约束力。此时，另一个合法有效的合同则不受影响，继续有效。例如，如果双方就同一标的签订了两份合同，但其中一份合同是双方恶意串通，损害第三人利益的，那么这份合同无效，而另一份合法有效的合同则继续有效。

3. 若两个合同均存在无效情形，或均因其他原因无法履行：

   • 在这种情况下，两个合同都可能被认定为无效或无法履行。但这并不意味着它们同时无效的原因相同，或者无效的后果完全一致。例如，两个合同可能都因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但违反的具体条款可能不同，导致的法律后果也可能有所差异。或者，一个合同可能因主体不适格而无效，另一个合同则可能因意思表示不真实而无效。

法律建议：

• 在签订合同时，应确保合同内容合法、有效，并明确约定双方的权利和义务，以避免产生争议。
• 如果发现合同存在无效情形或可能产生争议，应及时与对方协商解决，或寻求法律途径维护自己的合法权益。
• 在处理涉及多个合同和同一标的的问题时，应仔细审查每份合同的条款和履行情况，以确定各合同的效力和优先适用顺序。

可能产生的法律后果：

• 如果合同被认定为无效，那么根据《民法典》的相关规定，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
• 如果合同无法履行或产生争议，可能导致一方或双方承担违约责任、赔偿损失等法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。