谈业务验厂通常不算合同签订。以下从不同角度为你详细分析：

从合同签订的构成要件来看

合同的签订一般需要经过要约和承诺两个阶段，并且双方当事人就合同的主要条款达成一致意思表示，合同才成立。谈业务验厂主要是为了了解生产企业的生产能力、产品质量、管理水平等情况，是业务洽谈过程中的一个环节，其目的并非直接达成合同签订的合意。在验厂过程中，双方可能只是就一些初步的合作意向、产品规格、价格范围等进行交流，但并没有对合同的所有关键要素，如具体的交货时间、付款方式、违约责任等作出明确的约定和确认。例如，在一家采购商对供应商进行验厂时，双方可能只是讨论了产品的大致质量标准和预计的采购数量，但对于具体的交货日期、付款期限等重要条款并未确定，这种情况下显然不能认为合同已经签订。

从法律行为的形式要求来看

合同签订有时需要遵循特定的形式要求，如书面形式、口头形式或者其他形式。虽然很多合同并不强制要求必须采用书面形式，但谈业务验厂本身并不具备合同签订所要求的形式特征。验厂通常只是通过实地考察、查阅资料、与相关人员交流等方式进行，不会产生具有法律效力的合同文本。即使双方在验厂过程中有一些口头交流和承诺，但如果没有以书面形式固定下来，也很难认定为合同已经签订。比如，在验厂过程中，采购商口头表示如果供应商的产品质量符合要求，就会签订采购合同，但这只是一种意向性的表达，不能作为合同签订的依据。

从实际业务操作和行业惯例来看

在实际的业务操作中，谈业务验厂往往是合同签订前的一个前期准备工作。企业在进行采购、合作等业务时，为了降低风险，通常会先对合作方进行验厂，了解其实际情况后再决定是否签订合同。行业惯例也普遍认为验厂是业务洽谈的一个环节，而不是合同签订的标志。例如，在服装行业，采购商在对服装供应商进行验厂后，如果认为供应商符合要求，才会进一步与供应商协商合同条款并签订采购合同。

不过，也存在一些特殊情况：如果在谈业务验厂的过程中，双方已经就合同的所有主要条款达成了一致意见，并且有明确的证据表明双方已经形成了签订合同的合意，比如双方签署了确认书或者有相关的聊天记录、邮件等能够证明双方已经就合同内容达成一致，那么这种情况下也可以认为合同已经签订。但这种情况相对较少，需要具体问题具体分析。

如果你在谈业务验厂过程中遇到相关法律问题，或者对合同签订等方面有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。