结论：合同上的法人签名真实但公司章是假的，合同是否有效需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同效力的一般判断原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效需满足以下条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：即签订合同的法人或自然人需具备相应的民事权利能力和民事行为能力。
- 意思表示真实：合同双方的意思表示需真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容需合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
二、针对本问题的具体分析
法人签名真实，公司章为假，但合同内容合法且双方意思表示真实
- 分析：在此情况下，尽管公司章为假，但法人签名真实，且合同内容合法，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗。此时，合同可能被视为有效。因为法人作为公司的代表，其签名具有法律效力，能够代表公司签订合同。而公司章的真假，并不必然影响合同的效力，尤其是在法人签名真实且合同内容合法的情况下。
- 建议：若合同已实际履行，且双方无争议，可继续履行合同。若发生争议，可依据合同内容及双方实际履行情况，通过法律途径解决。
法人签名真实，公司章为假，且合同内容存在违法情形或双方意思表示不真实
- 分析：若合同内容存在违法情形，如违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗，或双方意思表示不真实，存在欺诈、胁迫等情形，则合同可能被视为无效。因为即使法人签名真实，但合同内容违法或意思表示不真实，均不符合合同生效的条件。
- 建议：若发现合同内容违法或意思表示不真实，应立即停止履行合同，并寻求法律途径解决争议，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
法人签名真实，公司章为假，且公司对假章行为不知情或未追认
- 分析：若公司对假章行为不知情或未追认，则该假章行为可能构成无权代理或表见代理。在此情况下，合同的效力取决于公司是否追认以及相对人是否善意且无过失。若公司未追认且相对人非善意或存在过失，则合同可能对公司不发生效力。
- 建议：若公司发现假章行为且未追认，应及时通知相对人，并保留相关证据。若相对人主张合同有效，公司可依据实际情况，通过法律途径解决争议。
三、特殊情况下的合同效力
- 表见代理情形：若相对人有理由相信行为人有代理权（如法人持有公司介绍信、合同书等），且相对人善意且无过失，则可能构成表见代理。在此情况下，即使公司章为假，合同也可能对公司发生效力。
- 公司内部管理问题：若公司因内部管理不善导致假章被使用，公司可能需承担一定的管理责任。但此责任并不直接决定合同的效力，而是可能影响公司在合同纠纷中的责任承担。
四、法律建议
- 核实合同内容及双方意思表示：在签订合同前，应仔细核实合同内容是否合法、双方意思表示是否真实，并确保合同条款明确、具体。
- 加强公司章管理：公司应加强对公司章的管理，防止假章被使用。同时，可考虑采用电子签章等更安全、便捷的签章方式。
- 及时寻求法律帮助：若发生合同纠纷或发现假章行为，应及时寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。