针对您提出的“合同上盖有公章，但不是法人签名是否有效”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，合同上盖有公章，即便不是法人签名，一般情况下也是有效的。这是因为公章是法人权利的象征，盖公章意味着法人对合同内容的认可。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，在合同上加盖公章，可以视为法人对合同内容的确认和接受，合同因此成立并具备法律效力。
然而，也存在一些特殊情况需要注意：
合同中有特别约定：如果合同中明确约定了必须法人签字合同才生效，那么在这种情况下，仅有公章可能就不够，还需要法人的签字来确认合同的效力。
存在法定无效情形：如果合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效的法定情形，即便盖了公章，合同也可能被认定为无效。这是因为这些情形违反了法律的强制性规定，损害了国家、集体或第三人的利益。
合同约定了生效条件或期限：如果合同中约定了特定的生效条件或期限，那么合同需要待这些条件成就或期限届至时才生效。在这种情况下，仅有公章并不足以使合同立即生效。
此外，我还想补充一点，合同同时盖公章和合同章通常是有效的。公章是企业的法定印章，代表企业的意志，具有最高的法律效力；而合同章则是专门用于签订合同的印章，同样具备法律效力。在我国法律中，并没有禁止合同同时加盖公章和合同章。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，且双方主体适格，即使同时加盖了公章和合同章，也不会影响合同的效力。
综上所述，合同上盖有公章，即便不是法人签名，一般情况下也是有效的。但具体效力还需结合合同中的特别约定、是否存在法定无效情形以及合同是否约定了生效条件或期限等因素进行综合判断。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。