不履行行政复议决定，既属于不依法作为，也涉及行政不作为的范畴，但更侧重于不依法作为的定性。以下从不同角度进行详细分析：

一、不依法作为的角度

不依法作为，指的是行政机关或其工作人员未按照法律、法规、规章等规范性文件的规定履行其职责或义务。在行政复议的语境下，不履行行政复议决定，即意味着行政机关或相关当事人未按照复议决定的内容、期限等要求去执行，这明显违反了《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规的规定。

1. 对被申请人（作出原具体行政行为的行政机关）而言：

   • 根据《行政复议法》第三十二条，若被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定，行政复议机关或其上级行政机关应责令其限期履行。这一规定直接体现了被申请人不履行复议决定属于不依法作为的行为，需要承担相应的法律责任，如被责令限期履行，甚至可能面临相关人员的行政处分。

2. 对申请人（公民、法人或其他组织）而言：

   • 当复议决定维持了原行政行为，而申请人拒绝履行时，根据《行政诉讼法》第九十五条和《行政复议法》的相关规定，原作出具体行政行为的行政机关或复议机关有权采取强制执行措施或申请法院强制执行。这同样表明，申请人不履行复议决定也是不依法作为的行为，可能面临强制执行等法律后果。

二、行政不作为的角度（侧重于行政机关的消极不履行）

行政不作为，通常指的是行政机关在应当履行其法定职责时，却消极地不履行或拖延履行。虽然不履行行政复议决定在广义上也可以被视为一种行政不作为，但更侧重于强调行政机关或相关当事人未按照法律规定去积极、主动地履行复议决定。

1. 复议机关的监督与执行措施：

   • 复议机关在面对不履行复议决定的情况时，会采取一系列措施来确保决定的履行，如责令限期履行、催告履行以及申请法院强制执行等。这些措施的实施，实际上是对行政不作为的一种纠正和补救，也体现了复议机关对依法行政的坚持和追求。

2. 法律责任的承担：

   • 无论是被申请人还是申请人，不履行行政复议决定都可能面临法律责任的承担。这种法律责任不仅包括被强制执行的风险，还可能包括罚款、被列入失信名单等其他不利后果。这些法律责任的设定，旨在督促当事人积极履行复议决定，维护法律的权威和尊严。

三、综合分析

不履行行政复议决定的行为，既体现了当事人对法律规定的无视和漠视（不依法作为），也反映了行政机关或相关当事人在履行职责或义务时的消极态度（行政不作为的消极方面）。然而，在定性上，我们更侧重于强调其不依法作为的性质，因为这更直接地体现了当事人对法律规定的违反和背离。

建议：对于当事人而言，应当认真对待行政复议决定，按照决定的内容和期限要求积极履行。若对复议决定有异议或不满，应当通过合法的途径和方式寻求救济，如提起行政诉讼等。同时，行政机关也应当加强监督和执行力度，确保复议决定的有效履行，维护法律的权威和尊严。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。