结论：施工项目没有监理是否合法，需根据项目性质、规模及法律法规要求综合判断。若项目属于强制监理范围而未配备监理，则违法；若非强制监理项目，虽不违法，但可能面临质量、安全及法律风险。以下从法律合规、项目类型、风险后果三个角度展开分析：
一、法律合规性：强制监理项目必须配备监理
根据《建设工程质量管理条例》第十二条及《建设工程监理范围和规模标准规定》，以下项目必须委托监理单位：
- 国家重点建设工程：如大型基础设施、公共事业项目；
- 大中型公用事业工程：如学校、医院、体育场馆；
- 成片开发建设的住宅小区工程：建筑面积≥5万平方米的住宅小区；
- 利用外国政府或国际组织贷款、援助资金的工程；
- 其他规定项目：如总投资额≥3000万元的市政基础设施项目。
若上述项目未配备监理：
- 建设单位可能被责令整改，并处20万元以上50万元以下罚款（《建设工程质量管理条例》第五十六条）；
- 项目可能被暂停施工或取消立项资格；
- 无法通过竣工验收和档案备案，导致无法交付使用或办理产权证明。
案例：某商业综合体因未委托监理，被住建部门拒绝验收，延迟开业6个月，直接损失超千万元。
二、非强制监理项目：法律未强制，但风险需警惕
若项目不属于上述范围（如小型私人工程），法律未强制要求监理，但建设单位仍需自行承担质量、安全及法律责任。此时需注意：
- 质量与安全风险：
- 隐蔽工程（如地基、钢筋绑扎）缺乏第三方监督，易出现偷工减料；
- 施工用电、高空作业等环节无人监管，事故率显著升高（统计显示，无监理项目事故率是正常项目的2-3倍）。
- 进度与成本失控：
- 缺乏专业协调，设计变更、材料供应问题难以及时解决，可能导致工期延误；
- 无监理审核工程量变更和签证，施工方可能虚报费用，导致成本超支。
- 合同纠纷与维权困难：
- 质量问题发生时，建设单位与施工方易互相推诿，无监理记录作为证据；
- 索赔与反索赔缺乏依据，争议解决成本高。
案例：某住宅小区因无监理，墙体开裂后业主集体投诉，法院耗时2年才判定责任方，开发商信誉受损，销售停滞。
三、应对建议：依法合规，规避风险
- 强制监理项目：必须通过招标选择有资质的监理单位，确保监理合同合法有效。
- 非强制监理项目：
- 强化内部管理：设立专职质量安全管理岗位，定期自查并留存记录；
- 购买工程保险：转移潜在质量风险和意外事故的经济压力；
- 参考监理标准：即使不委托监理，也可参照《建设工程监理规范》（GB/T 50319）进行管理。
总结：施工项目是否需要监理，核心取决于项目性质和法律要求。强制监理项目未配备监理的，将面临严厉处罚；非强制项目虽不违法，但建设单位需自行承担更高风险。建议根据项目实际情况，依法合规决策，必要时咨询专业律师或工程顾问。如有具体项目问题，可直接向我咨询。