行政诉讼中，法院不会因担心判决影响公共利益而强制要求双方调解，但调解是行政诉讼中的一项重要程序，法院可能会在双方自愿的基础上进行调解。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼调解的法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。这一规定明确了行政诉讼中调解的适用范围和原则，即调解并非行政诉讼的必经程序，且其适用受到严格限制。
二、调解在行政诉讼中的实际运用
自愿性原则：调解必须建立在双方自愿的基础上，任何一方不得强迫对方接受调解。这意味着，即使法院认为调解可能有助于解决争议，但如果一方或双方不同意调解，法院也不能强制进行。
合法性原则：调解协议的内容必须合法，不得违反法律、法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这是调解协议具有法律效力的前提。
公共利益考量：虽然法院在调解过程中会考虑公共利益，但这并不是调解的必然结果或前提条件。法院的主要任务是依法公正审理案件，保护当事人的合法权益。如果调解协议可能损害公共利益，法院将不会批准该协议。
三、法院在调解中的角色与态度
引导与建议：在行政诉讼中，法院可能会根据案件的具体情况，向双方当事人提出调解的建议。然而，这种建议并不具有强制性，双方当事人有权自主决定是否接受调解。
审查与批准：如果双方当事人达成调解协议，法院将对协议内容进行审查。只有协议内容合法、不损害公共利益和他人合法权益的，法院才会批准调解协议，并制作调解书送达双方当事人。
四、调解不成或拒绝调解的法律后果
继续审理：如果双方当事人拒绝调解或调解不成，法院将继续审理案件，并依法作出判决。这意味着，调解并非行政诉讼的必经程序，当事人有权选择通过诉讼来解决争议。
判决的公正性：法院在作出判决时，将严格依据法律、法规和事实证据进行裁判，确保判决的公正性和合法性。即使判决可能涉及公共利益，法院也会依法进行权衡和考量，而不会因担心判决影响公共利益而偏袒任何一方。
建议：在行政诉讼中，如果双方当事人愿意通过调解来解决争议，可以积极响应法院的调解建议，并在自愿、合法的基础上达成调解协议。如果调解不成或拒绝调解，也不必担心法院会因此偏袒任何一方或影响判决的公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。