在起诉“小三”的案件中，老公并不一定需要到现场一起参与诉讼。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律程序角度
在起诉“小三”的案件中，通常涉及的是侵权责任纠纷，比如“小三”侵犯了原配的配偶权或者财产权等。根据一般的民事诉讼程序，原告（即原配）是诉讼的发起人，需要向法院提交起诉状和相关证据，而被告（即“小三”）则是被起诉的对象。在这个过程中，老公（即与“小三”存在不正当关系的配偶一方）并不是必须到庭的当事人。
二、案件事实认定角度
证据充分性：如果原配能够提供充分的证据来证明“小三”的侵权行为，比如聊天记录、转账记录、照片或视频等，那么这些证据本身就可以构成一个完整的证据链，用于支持原配的诉讼请求。在这种情况下，老公的出庭并不是必需的，因为证据已经足够说明问题。
老公的陈述：虽然老公的出庭不是必需的，但如果他愿意出庭并提供陈述，那么他的陈述可能会对案件的事实认定产生一定影响。比如，他可能会提供一些关于与“小三”关系开始和发展的细节，或者关于财产转移等方面的信息。然而，这些陈述并不是决定性的，法院仍然会根据其他证据来综合判断。
三、实际操作角度
诉讼策略：在实际操作中，是否要求老公出庭可能会根据具体的诉讼策略来决定。比如，如果原配希望尽快解决纠纷并减少对老公的进一步伤害，那么她可能会选择不要求老公出庭。相反，如果原配认为老公的出庭有助于揭示真相或增强诉讼的力度，那么她可能会选择要求老公出庭。
老公的态度：老公的态度也是一个重要的考虑因素。如果老公愿意配合诉讼并出庭作证，那么这无疑会对原配的诉讼产生积极影响。然而，如果老公不愿意出庭或者对诉讼持消极态度，那么强行要求他出庭可能会适得其反。
四、法律建议
充分准备证据：无论老公是否出庭，原配都应该充分准备证据来支持自己的诉讼请求。这包括收集所有可能的证据材料，并确保这些证据的真实性和合法性。
考虑诉讼成本：诉讼不仅涉及时间成本，还涉及经济成本。因此，在决定是否要求老公出庭时，原配应该考虑诉讼的整体成本，并权衡利弊。
寻求专业帮助：由于这类案件涉及复杂的法律问题和情感纠葛，因此建议原配在诉讼前寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助原配更好地维护自己的权益。
综上所述，在起诉“小三”的案件中，老公并不一定需要到现场一起参与诉讼。是否要求老公出庭应该根据具体的案件情况、证据充分性、诉讼策略以及老公的态度等因素来综合考虑。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。