债权人篡改保证书条款内容，加大保证范围并用于诉讼，这一行为确实可能涉及刑事案件。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、刑事法律角度
伪造证据罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。虽然直接罪名可能并非“伪造证据罪”，但篡改保证书条款内容并用于诉讼，本质上属于伪造、变造证据的行为，若该行为严重妨害了司法秩序或侵害了他人合法权益，可能触犯虚假诉讼罪的相关规定。
- 若篡改行为仅涉及保证书条款，且未直接用于提起虚假诉讼，但篡改行为本身若情节严重，也可能构成其他相关犯罪，如诈骗罪的预备行为（若以非法占有为目的，通过篡改保证书为实施诈骗创造条件）或帮助伪造证据罪（若为他人伪造证据提供帮助）。不过，在大多数情况下，单独的篡改行为更可能作为民事侵权或诉讼欺诈来处理，除非其情节严重到构成犯罪。
诈骗罪：
- 如果债权人篡改保证书条款的目的是为了非法占有债务人的财物，且通过诉讼手段实现了这一目的，那么该行为可能构成诈骗罪。诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此情况下，篡改保证书条款并用于诉讼，可以视为虚构事实或隐瞒真相的一种手段。
二、民事法律角度
- 即使债权人的行为不构成刑事犯罪，其篡改保证书条款并用于诉讼的行为也严重违反了民事诉讼的诚实信用原则。债务人可以在诉讼中提出抗辩，要求法院对保证书的真实性进行审查，并可能因此获得胜诉或部分胜诉的结果。
- 此外，债权人还可能因篡改证据而面临民事赔偿的责任。如果债务人因债权人的篡改行为而遭受了经济损失，债务人有权要求债权人进行赔偿。
三、法律建议
对于债务人：
- 如果发现债权人篡改了保证书条款并用于诉讼，应立即向法院提出异议，并要求法院对保证书的真实性进行审查。
- 收集并保留所有相关证据，包括原始保证书、篡改后的保证书、通信记录等，以证明债权人的篡改行为。
- 考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
对于债权人：
- 应严格遵守法律法规和诚实信用原则，不得篡改任何证据或文件。
- 如果与债务人存在争议，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。
- 认识到篡改证据不仅可能面临民事赔偿的责任，还可能构成刑事犯罪，从而承担严重的法律后果。
综上所述，债权人篡改保证书条款内容并用于诉讼的行为，不仅可能违反民事诉讼的诚实信用原则，还可能构成刑事犯罪。因此，建议各方在处理此类问题时务必谨慎行事，并咨询专业律师以获取具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。