针对“同样的罪行只判了前者后者还判吗”这一问题，结论是：是否会对后者进行判决，取决于多种因素，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 案件独立性原则：

   • 每个刑事案件都是独立的，即使罪行相似或相同，法院也会根据每个案件的具体事实、证据、犯罪情节、被告人的认罪态度、社会危害程度等因素进行独立判断。
   • 因此，仅仅因为前一个案件已经判决，并不意味着后续类似案件的判决结果必然相同或后者就不再被判决。

2. 法律适用与证据审查：

   • 法院在审理案件时，会严格依据法律规定和证据规则进行。如果后者的案件事实、证据与前者存在显著差异，或者法律适用上有所不同，那么判决结果也可能不同。
   • 即使罪行相同，但如果后者存在自首、立功、认罪认罚等法定从轻、减轻情节，或者前者存在加重情节而后者没有，那么两者的判决结果也可能大相径庭。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会考虑判决的社会效果和法律效果的统一。如果对后者不判决或判决过轻，可能引发社会不满或质疑法律的公正性。
   • 同时，法院也会考虑案件的示范效应。如果对类似罪行采取不同的判决标准，可能会破坏法律的统一性和权威性。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果后者是在前者判决后，基于相同或相似的事实和证据再次实施相同罪行，且没有新的从轻、减轻情节，那么法院很可能会对后者进行判决，且判决结果可能与前者相似或更重。
   • 如果后者是在前者判决前已经实施了相同罪行，但因各种原因（如逃匿、证据不足等）未被及时审判，那么在前者判决后，后者仍然可能被追诉并接受审判。

建议：

• 对于涉及具体案件的疑问，建议直接咨询专业律师，以便根据案件的具体情况提供有针对性的法律意见。
• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，不要盲目猜测或听信非专业人士的意见，以免错过最佳的维权时机或采取错误的行动。

总结：同样的罪行只判了前者，并不意味着后者就不再被判决。每个案件都是独立的，法院会根据案件的具体情况、法律规定和证据规则进行独立判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。