结论前置：在公安司法鉴定中，若受伤人没有诊断证明，确实可以提出质疑，但质疑的合理性和有效性需结合具体情况及法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 诊断证明的重要性：

   • 诊断证明是医疗纠纷、医疗损害鉴定中的重要证据之一，它记录了患者的伤情、诊断结果、治疗过程等关键信息，对于确定损害后果、因果关系及责任比例具有至关重要的作用。
   • 在司法鉴定中，鉴定机构通常会依据诊断证明等医疗资料来评估患者的损害程度，进而作出鉴定意见。

2. 没有诊断证明时的质疑：

   • 质疑的合理性：若受伤人没有诊断证明，这确实可能引发对其伤情真实性的质疑。因为缺乏直接的医疗证据，鉴定机构难以准确评估其损害程度，从而可能影响鉴定结果的公正性和准确性。
   • 质疑的方式：受伤人或其家属可以向鉴定机构提出书面质疑，说明没有诊断证明的原因，并请求鉴定机构考虑其他相关证据（如病历、检查报告、影像资料等）来综合评估伤情。同时，也可以要求鉴定机构说明在没有诊断证明的情况下如何作出鉴定意见，并评估该意见的合理性和可靠性。

3. 法律层面的考量：

   • 证据规则：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。诊断证明作为医疗纠纷中的重要证据，其缺失可能影响证据的完整性和证明力。然而，法律并未规定诊断证明是唯一或必须的证据，因此，在没有诊断证明的情况下，其他相关证据仍可能被采纳。
   • 鉴定机构的职责：鉴定机构在接受委托进行司法鉴定时，应当依据科学、客观、公正的原则，综合运用各种证据和鉴定方法，作出准确的鉴定意见。在没有诊断证明的情况下，鉴定机构应当更加谨慎地评估其他证据，确保鉴定意见的合理性和可靠性。

4. 实际操作建议：

   • 收集其他证据：若受伤人没有诊断证明，应尽快收集其他相关证据，如病历、检查报告、影像资料、证人证言等，以证明其伤情和损害后果。
   • 与鉴定机构沟通：在提出质疑时，应与鉴定机构保持沟通，说明情况并提供其他证据，以便鉴定机构能够全面、客观地评估伤情并作出准确的鉴定意见。
   • 寻求法律帮助：若对鉴定意见有异议或认为鉴定过程存在不当之处，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：在公安司法鉴定中，若受伤人没有诊断证明，确实可以提出质疑。但质疑的合理性和有效性需结合具体情况及法律规定来综合判断。建议受伤人或其家属在提出质疑时，积极收集其他相关证据，并与鉴定机构保持沟通，以确保鉴定意见的公正性和准确性。如有需要，可以随时向我咨询医疗纠纷、医疗损害鉴定及赔偿等相关法律问题。