在缺乏人证和物证的情况下，仅凭伤情鉴定结果，是有可能作为证据使用的，但其证明力及能否单独定案需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
伤情鉴定结果的法律地位
伤情鉴定是由专业机构出具的，对伤者伤势程度、成因等作出的科学判断，属于法定证据种类中的“鉴定意见”。根据《刑事诉讼法》第五十条，鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。因此，伤情鉴定本身具有法律效力，是证明伤害事实存在及程度的关键证据。
仅凭伤情鉴定能否定案？
- 刑事案件：在故意伤害等刑事案件中，伤情鉴定是认定犯罪后果（如轻伤、重伤）的核心证据，但通常需结合其他证据形成完整证据链。例如：
- 若伤者能清晰陈述被伤害经过（如时间、地点、加害人），且伤情鉴定显示伤势与陈述一致，即使无人证、物证，也可能认定犯罪事实；
- 若伤者无法陈述（如昏迷），或伤情与陈述矛盾（如声称被刀砍，但鉴定显示为钝器伤），则仅凭鉴定难以定案。
- 民事案件：在人身损害赔偿纠纷中，伤情鉴定是计算赔偿金额（如医疗费、残疾赔偿金）的依据，但需证明伤害与侵权行为的因果关系。例如：
- 若伤者能证明在特定场景下被加害人伤害（如监控显示双方冲突后受伤），即使无人证，伤情鉴定也可支持赔偿请求；
- 若无法证明因果关系（如伤者自称被推倒，但无目击者或现场痕迹），则鉴定结果可能仅能证明伤势，无法直接支持赔偿主张。
如何增强伤情鉴定的证明力？
- 补充其他证据：如现场监控、医疗记录、证人证言（即使非直接目击，也可证明伤者事后状态）、加害人自认等；
- 申请重新鉴定：若对鉴定结果有异议，可申请法院委托更权威机构重新鉴定，以排除合理怀疑；
- 结合逻辑推理：例如，伤者伤势集中在隐蔽部位（如背部），且无合理自伤解释，可间接推断他人伤害的可能性。
风险提示
- 若完全无人证、物证，且伤者陈述存在矛盾或不合理之处，仅凭伤情鉴定可能面临“证据不足”的风险，导致案件无法认定或赔偿请求被驳回；
- 在刑事案件中，若伤情鉴定显示伤势轻微（如轻微伤），即使认定伤害事实，也可能不构成犯罪，仅属治安案件。
总结：伤情鉴定是重要证据，但需结合其他证据形成完整证明体系。若你面临此类情况，建议详细梳理案件细节（如伤害发生场景、伤者陈述、是否有间接证据等），以便更精准地评估证据效力。如有进一步问题，可直接向我咨询具体场景。