一起喝酒的公务人员是否会被处理，需根据具体情况判断，主要看其是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、若一起喝酒的公务人员存在过错行为
过错行为类型：
- 强迫性劝酒：如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如用语言刺激对方喝酒，或者在对方已表示不胜酒力的情况下仍劝其喝酒，这种行为可能被视为有过错。
- 未履行安全护送义务：如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，导致其因饮酒而发生意外，如摔倒、撞伤等，或者因饮酒过量而死亡，酒友可能需承担一定的责任。
- 酒后驾车未劝阻：在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦发生损害结果，同饮者可能要承担一定的责任。因为此时同饮者对饮酒者负有加以阻止的义务，如果劝阻了但饮酒者不听劝阻，同饮者可以免责。
法律后果：
- 民事责任：如果一起喝酒的公务人员存在上述过错行为，且该行为与饮酒者的死亡结果之间存在因果关系，那么他们可能需要承担一定的民事赔偿责任。具体赔偿金额和比例会根据过错程度、因果关系等因素由法院进行判定。
- 行政责任或刑事责任：在极端情况下，如果过错行为特别严重，如故意灌酒导致饮酒者死亡，或者酒后驾车发生重大交通事故等，相关公务人员还可能面临行政责任或刑事责任的追究。不过，这种情况相对较少见，且需要具体证据支持。
二、若一起喝酒的公务人员不存在过错行为
无过错情形：
- 如果一起喝酒的公务人员没有强迫性劝酒、未履行安全护送义务或酒后驾车未劝阻等过错行为，且饮酒者的死亡是由于自身疾病、意外事件或其他非酒友原因导致的，那么酒友通常不需要承担法律责任。
法律后果：
- 在这种情况下，一起喝酒的公务人员不会被处理，因为他们没有违反法律或道德义务，也没有对饮酒者的死亡结果产生任何影响。
三、特殊情况考虑
- 公务人员的身份影响：虽然公务人员的身份本身不会直接导致其是否需要承担法律责任，但如果其过错行为与其公务身份有关（如利用公务身份强迫他人饮酒等），则可能面临更严格的法律审查和纪律处分。
- 证据收集与证明：在涉及此类案件时，证据的收集和证明至关重要。需要证明酒友的过错行为与饮酒者的死亡结果之间存在因果关系，以及过错行为的具体程度和性质等。这通常需要专业的法律知识和证据收集技巧。
总结来说，一起喝酒的公务人员是否会被处理，取决于他们是否存在过错行为以及该行为与饮酒者死亡结果之间的因果关系。如果存在过错行为且该行为与死亡结果有因果关系，那么他们可能需要承担一定的法律责任；如果不存在过错行为或过错行为与死亡结果无因果关系，则他们通常不会被处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。