结论：抵押车被拖走后能否起诉原车主，需根据具体情况判断，主要取决于拖车行为的合法性及原车主是否应承担责任。以下从不同角度进行分析：
一、拖车行为合法性分析
合法拖车情形：
- 若抵押权人（如银行、金融机构或个人）因债务人（原车主）未履行还款义务，依据抵押合同约定或法律规定，通过合法程序（如法院诉讼、仲裁裁决等）取得执行依据后，对抵押车辆进行拖走处置，此行为合法。在此情况下，原车主通常不因拖车行为本身承担责任，起诉原车主可能难以获得支持。
非法拖车情形：
- 若抵押权人未经合法程序，擅自拖走抵押车辆，或拖车过程中存在侵犯原车主合法权益（如损坏车辆、侵犯隐私等）的行为，则拖车行为可能构成违法。在此情况下，原车主可能因侵权行为被起诉要求赔偿损失，但起诉的被告应为实施拖车行为的抵押权人或相关责任人，而非原车主本人（除非原车主直接参与了非法拖车行为）。
二、原车主责任分析
原车主无过错情形：
- 若原车主已按抵押合同约定履行还款义务，或因抵押权人原因导致无法履行还款义务（如抵押权人未提供还款账户、拒绝接受还款等），且原车主未参与非法拖车行为，则原车主对抵押车被拖走无过错，不应承担责任。此时，起诉原车主缺乏法律依据。
原车主有过错情形：
- 若原车主未履行还款义务，且抵押权人通过合法程序拖走抵押车辆，但原车主认为拖车过程中存在不当行为（如未提前通知、损坏车辆等），原车主可针对不当行为提起诉讼，但被告应为抵押权人或相关责任人，而非原车主本人因未还款而承担拖车责任。
- 若原车主直接参与了非法拖车行为（如自行拖走车辆或指使他人拖走车辆），则原车主可能构成侵权或违约，需承担相应法律责任。此时，受害方可起诉原车主要求赔偿损失。
三、法律建议
核实拖车行为合法性：
- 在考虑起诉前，应首先核实拖车行为是否合法，包括是否取得合法执行依据、是否遵循法定程序等。若拖车行为合法，起诉原车主可能难以获得支持。
明确被告身份：
- 根据拖车行为的实施主体和责任归属，明确被告身份。若拖车行为由抵押权人或相关责任人实施，则应起诉抵押权人或相关责任人，而非原车主（除非原车主直接参与非法拖车行为）。
收集证据材料：
- 在起诉前，应收集相关证据材料，包括抵押合同、还款记录、拖车通知、车辆损坏照片等，以证明自己的主张和损失。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，建议在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。