结论：占有改定本身不属于既判事项，但法院判决确认的以物抵债协议中的占有改定内容，在该判决生效后，对于该协议中的占有改定部分具有既判力。

分析说明：

1. 既判事项的定义：

   • 既判事项，通常指的是法院已经作出终审判决，且该判决已经生效，对于该判决所确定的法律关系和事实，当事人不得再行争议，法院也不得再作出与之相矛盾的判决。

2. 占有改定的性质：

   • 占有改定是物权变动的一种方式，指的是在动产物权转让时，双方约定由出让人继续占有该动产，而受让人取得间接占有以代替现实交付。它本身并不构成一个独立的法律判决或决定，而是一种物权变动的约定方式。

3. 占有改定与既判事项的关系：

   • 占有改定本身，作为物权变动的一种方式，并不直接构成既判事项。然而，当法院在判决中确认了一个以物抵债协议，并且该协议中包含了占有改定的内容时，这个判决就对该协议中的所有条款，包括占有改定部分，产生了既判力。
   • 既判力意味着，一旦判决生效，协议中的占有改定部分就不得再被争议，双方必须按照判决和协议的内容来履行各自的义务。

4. 法律后果：

   • 如果一方违反了判决中确认的占有改定条款，另一方可以依据该判决向法院申请强制执行，要求对方履行义务。
   • 同时，由于判决具有既判力，任何一方都不得再就判决中的内容进行争议，否则将构成对既判力的挑战，可能面临法律上的不利后果。

建议：

• 在涉及以物抵债协议和占有改定的法律纠纷中，如果法院已经作出了生效判决，双方应当严格遵守判决内容，不得再行争议。
• 如果对判决内容有疑问或不满，应当通过合法的上诉或申诉途径来解决，而不是试图通过其他方式来规避或挑战判决的既判力。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。