以物抵债协议签定在先，且法院判决有效的情况下，抵债物本身并不直接具备既判力。下面我将详细解释这一结论：

1. 既判力的含义：

   • 既判力是指法院作出的终局判决一旦生效，该判决对请求的实体法律关系所作的判定在后续的诉讼中具有拘束力。也就是说，对于同一纠纷，法院不得作出与该判决相矛盾或抵触之判决，当事人也不得就该判决所确定的实体法律关系再行提起诉讼。

2. 以物抵债协议的性质：

   • 以物抵债协议是当事人之间达成的一种协议，用于通过物的交付来清偿债务。这种协议本身是一种民事法律行为，而非法院的判决。

3. 法院判决的效力：

   • 法院判决具有既判力、执行力和确定力等法律效力。但这里的既判力是针对判决本身而言的，即判决对实体法律关系的判定具有拘束力。
   • 在以物抵债协议中，如果法院判决确认了该协议的效力，那么该判决对协议的合法性、有效性等具有既判力。但这并不意味着抵债物本身具有既判力。

4. 抵债物的法律地位：

   • 抵债物是协议中约定的用于清偿债务的物。在协议履行过程中，抵债物的交付、过户等行为需要依据协议约定和法律规定进行。
   • 抵债物本身并不具备既判力这样的法律效力。它的法律地位取决于协议的约定和法律的规定。

综上所述，以物抵债协议签定在先且法院判决有效的情况下，抵债物本身并不直接具备既判力。既判力是针对法院判决而言的，而抵债物只是协议中约定的用于清偿债务的物，其法律地位取决于协议的约定和法律的规定。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。