以物抵债的法院文书下达后，并不直接等同于执行程序终结，是否终结需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、以物抵债与执行程序终结的基本概念

1. 以物抵债：在执行过程中，当被执行人无法以金钱履行债务时，经双方当事人同意或者法院裁定，可以用被执行人的财产（如房产、车辆等）来抵偿债务。这是一种执行方式，旨在通过财产的转移来实现债权的清偿。

2. 执行程序终结：执行程序终结是指执行法院根据法律规定或当事人申请，对执行案件作出结案处理，不再继续执行的状态。执行程序终结通常意味着债权人的债权已经得到实现，或者因某种原因（如被执行人无财产可供执行、债权人与被执行人达成和解等）无法继续执行。

二、以物抵债后执行程序是否终结的判断标准

1. 以物抵债是否完全清偿债务：

   • 如果以物抵债的财产价值足以完全清偿债务，且双方当事人无异议，那么执行程序通常会因此终结。因为此时债权人的债权已经得到实现，没有继续执行的必要。
   • 如果以物抵债的财产价值不足以完全清偿债务，或者双方对抵债财产的价值存在争议，那么执行程序可能不会因此终结。法院可能会继续采取其他执行措施，如拍卖、变卖被执行人的其他财产，以清偿剩余债务。

2. 是否存在其他执行事项：

   • 即使以物抵债已经部分清偿了债务，但如果还存在其他需要执行的事项（如支付迟延履行期间的债务利息、执行费用等），那么执行程序也不会因此终结。
   • 此外，如果债权人与被执行人之间还存在其他纠纷或争议，且这些纠纷或争议与执行案件相关，那么执行程序也可能不会终结，直到这些纠纷或争议得到解决。

3. 法院裁定或双方协议的具体内容：

   • 法院在作出以物抵债的裁定时，会明确裁定以物抵债的具体事项和执行程序的处理方式。如果裁定中明确规定了执行程序终结的条件和程序，那么应当按照裁定执行。
   • 如果双方当事人在以物抵债协议中约定了执行程序终结的条件和程序，且这些约定不违反法律规定和公序良俗，那么也可以按照协议执行。

三、实际操作中的注意事项

1. 审查以物抵债的合法性和有效性：在以物抵债过程中，法院会审查抵债财产的权属、价值、是否存在瑕疵等情况，以确保以物抵债的合法性和有效性。如果抵债财产存在权属争议、价值明显低于债务金额或存在其他瑕疵，法院可能不会裁定以物抵债或会要求双方当事人重新协商。

2. 办理财产过户手续：在以物抵债裁定生效后，双方当事人应当及时办理抵债财产的过户手续，以确保债权的实现和财产的合法转移。如果因一方当事人的原因导致过户手续无法办理或延迟办理，可能会引发新的纠纷和争议。

3. 关注执行程序的其他环节：即使以物抵债已经部分或全部清偿了债务，债权人仍应关注执行程序的其他环节，如执行费用的支付、迟延履行期间债务利息的计算等。这些环节的处理结果可能会影响债权人的最终权益。

总结来说，以物抵债的法院文书下达后，并不直接等同于执行程序终结。是否终结需视以物抵债是否完全清偿债务、是否存在其他执行事项以及法院裁定或双方协议的具体内容而定。在实际操作中，双方当事人应密切关注执行程序的进展和变化，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。