针对“门面户主和收租人不是一个人法律上怎么处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若存在合法授权关系（如委托管理、租赁代理）
   若户主通过书面合同明确授权他人代为收取租金（如委托物业管理公司、亲属或中介机构），则收租人的行为视为户主的代理行为。此时需核查：

   • 授权范围：合同是否明确约定收租权限（如租金标准、收取方式、期限等）；
     
   • 代理效力：若收租人超出授权范围（如私自提高租金、截留款项），户主可追究其违约责任，承租人也有权拒绝支付超额部分；
     
   • 表见代理风险：若承租人善意（不知情且无过失）相信收租人有权代理，户主可能需承担表见代理后果，但事后可向收租人追偿。
     

2. 若无合法授权关系（如擅自转租或冒名收租）

   • 对承租人而言：若承租人不知情且已支付租金，可主张已履行合同义务，要求户主继续履行租赁合同（如提供门面使用权）；若户主拒绝，承租人可要求解除合同并索赔损失（如搬迁费用、经营损失）。
     
   • 对户主而言：若发现他人冒名收租，可立即报警追究其诈骗或侵占罪刑事责任，同时要求承租人重新向自己支付租金；若承租人已向无权收租人支付，户主可要求承租人再次支付（但需证明承租人存在过错，如未核实身份）。
     

3. 特殊情形：转租中的权利义务
   若户主将门面出租给A，A又转租给B（未经户主同意），此时：

   • 户主有权解除与A的合同，并要求B返还门面；
     
   • 若户主追认转租，则B可继续租赁，但租金应按原合同约定支付给户主（或户主授权的收租人）；
     
   • 若B已向A支付租金，户主只能向A追偿，无权要求B重复支付。
     

建议行动步骤：

1. 核查租赁合同及授权文件，明确权利义务主体；
   
2. 收集证据（如付款记录、沟通记录、授权证明）；
   
3. 根据具体情况选择协商、诉讼或报警处理。
   

如有进一步细节（如合同条款、纠纷过程），可向我补充说明，我会为您分析具体法律风险及应对方案。