国企与民企合作中的差价补偿问题需根据合作模式、合同约定及法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 合同有明确约定时，按约定处理
   若双方在合作协议中已约定差价补偿条款（如价格调整机制、成本分担规则等），则优先适用合同约定。例如：

   • 约定因原材料价格波动导致成本增加时，由某方承担或双方按比例分担；
     
   • 约定合作项目收益分配时，明确差价部分归属或补偿方式。
     法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务，违约方需承担违约责任。
     

2. 合同无约定时，需结合合作模式与公平原则处理
   若合同未约定差价补偿，需根据合作性质（如联营、采购、股权合作等）及实际履行情况，依据以下原则处理：

   • 显失公平或情势变更：若差价导致一方利益严重失衡（如市场价格大幅波动超出合理预期），可依据《民法典》第151条（显失公平）或第533条（情势变更）主张调整合同或补偿。
     
   • 共同经营风险分担：若合作项目为共同投资、共担风险，差价可能被视为经营成本，由双方按出资比例或约定分担。
     
   • 过错责任原则：若差价由某方过错导致（如违约、管理不善），过错方需赔偿对方损失。
     

3. 特殊合作模式下的补偿规则

   • 政府指导价项目：若合作涉及政府定价或指导价（如公用事业、资源开发），差价补偿需符合《价格法》及相关行业规定。
     
   • 招投标项目：若合作通过招投标程序确立，差价补偿可能受《招标投标法》限制，需审查招标文件及合同条款是否允许调整。
     
   • 国企特殊监管要求：国企参与合作需遵守《企业国有资产法》等规定，差价补偿方案可能需履行内部决策程序（如国资委审批）或公开披露。
     

建议行动：

1. 审查合作合同，明确差价补偿条款；
   
2. 收集差价产生原因的证据（如市场行情、成本单据等）；
   
3. 协商不成时，可依据合同约定或法律规定提起仲裁或诉讼。
   

如有具体合作场景或合同条款，可进一步向我提供细节，以便针对性分析。