关于司法中掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）中“明知”的认定，这是一个涉及法律判断与事实认定的复杂问题。以下我将从法律构成要件、司法实践判断标准等方面，为您详细解析“明知”的认定。

一、法律构成要件中的“明知”

在掩隐罪中，“明知”是构成该罪的主观要件，它要求行为人必须认识到所掩饰、隐瞒的是犯罪所得及其产生的收益。这里的“明知”包括两种情况：

1. 确切知道：即行为人明确知道所涉及的财物是犯罪所得或其产生的收益。

2. 应当知道：即根据案件的各种客观情况，如交易的时间、地点、价格、物品的性质等，行为人应当能够认识到所涉及的财物可能是犯罪所得或其产生的收益，而由于疏忽大意或过于自信而没有认识到。

二、司法实践中的“明知”判断标准

在司法实践中，判断行为人是否“明知”，通常会结合以下几个方面进行综合考量：

1. 行为人的认知能力：包括行为人的年龄、智力、职业背景、工作经验等，这些因素会影响行为人对事物性质的判断能力。

2. 交易的时间、地点、方式：如果交易发生在非正常时间、地点，或者采用异常方式进行，如深夜交易、偏僻地点交易、无合法手续交易等，这些都可能成为判断行为人“明知”的依据。

3. 物品的性质、来源、价值：如果行为人涉及的物品具有明显的犯罪特征，如来源不明、价值明显低于市场价等，这些都可能表明行为人“明知”是犯罪所得。

4. 行为人的反应和表现：在面对调查、询问时，行为人的反应和表现也是判断其是否“明知”的重要依据。如行为人逃避调查、拒绝配合、提供虚假信息等，都可能表明其“明知”是犯罪所得。

三、具体情形下的“明知”认定

在司法实践中，还有一些具体情形可以作为判断行为人“明知”的依据，如：

• 知道他人从事犯罪活动，仍协助转换或转移财物的；
• 无正当理由，通过非法途径协助转换或转移财物的；
• 以明显低于市场价格收购财物的；
• 收取明显高于市场价格的“手续费”协助转换或转移财物的；
• 协助将巨额现金散存于多个银行账户或频繁划转的；
• 协助近亲属或关系密切的人转换或转移与其职业或财产状况明显不符的财物的；
• 其他可以认定行为人明知的情形。

四、法律后果与量刑

一旦行为人被认定为“明知”是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，将构成掩隐罪，并面临相应的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

综上所述，掩隐罪中“明知”的认定是一个综合性的判断过程，需要结合行为人的认知能力、交易情况、物品性质以及行为人的反应和表现等多个方面进行综合考量。在司法实践中，法院会根据具体案情，严格依据法律规定和案件事实进行细致分析，以确保判决的公正性和准确性。