关于刑法第三百一十二条中“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的“明知”认定，结论前置如下：
“明知”包括确切知道和应当知道两种情况，其认定需结合交易的时间、地点、物品价格、双方关系及交易方式、物品性质特征以及行为人的经验和认知能力等多种因素进行综合判断。行为人若能提供充分反证，则可能推翻“明知”的推定。
详细分析如下：
“明知”的法律含义：
- “明知”不仅指行为人直接、确切地知道所窝藏、转移、收购、代为销售的物品是犯罪所得的赃物，还包括通过情况综合判断能够推知的情况。即，行为人应当认识到自己行为的对象可能是犯罪所得的赃物或其产生的收益。
“明知”的具体认定情形：
- 时间、地点异常：如交易发生在深夜、偏远地点等非正常时间或地点，可推断行为人应知物品来源可能不合法。
- 价格明显偏低：以明显低于市场价格进行交易，是判断“明知”的重要依据。例如，某物品市场价值较高，但行为人以极低价格收购，且无法提供合理来源说明，可认定其“明知”。
- 交易关系与方式不正当：如秘密交易、无正规凭证、使用虚假身份进行交易等，可认定行为人“明知”。
- 物品性质特殊：如物品具有明显被拆卸、改装痕迹，或属于禁止流通的物品（如枪支、弹药、毒品等），易让人联想到犯罪所得。
- 行为人经验与认知：根据行为人的职业、知识背景和生活经验，判断其对物品合法性的识别能力。例如，长期从事二手物品交易的人员，对物品来源的合法性应有更高的识别能力。
“明知”的判断依据与反证规则：
- 判断“明知”不能仅凭行为人的口供，而应依据案件客观事实进行综合分析。例如，结合交易的具体情节、行为人的个人特征以及案件的整体背景等。
- 行为人若能提供合理解释和证据，证明自己确实不知物品为犯罪所得，可推翻推定。例如，行为人能提供物品的合法来源证明，或证明自己在交易过程中已尽到合理的审查义务。
特殊情况与法律推定：
- 在某些情况下，如行为人有逃避司法机关追查意图，并实施相关行为（如隐藏、转移赃物等），但声称不知情，通常不被接受为合理辩解。
- 如无正当理由以低价收购财物、通过非法债务清偿获取财物并立即出售等，可被认定为“明知”是犯罪所得及其收益而予以掩饰、隐瞒。
举例说明：
假设某行为人以明显低于市场价格的价格从他人手中收购了一部手机，且无法提供手机的合法来源证明。在交易过程中，行为人未对手机的来源进行任何审查，且交易地点选择在偏远地区。在此情况下，司法机关可综合判断行为人“明知”所收购的手机为犯罪所得的赃物，从而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
建议与指导：
对于面临此类法律问题的个人或企业而言，建议在交易过程中务必谨慎审查物品的来源和合法性，避免涉及犯罪所得的赃物。如遇到可疑情况，应及时向司法机关报告并配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。