没有证的调解员调解的案件，其效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、调解协议的效力基础
调解协议的效力主要取决于其是否符合法律规定的生效要件，而非单纯取决于调解员是否持证。根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，调解协议若满足以下条件，通常具有法律效力：
- 双方自愿：调解协议必须是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 内容合法：调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。
- 程序合法：调解过程应遵循法定程序，如记录调解过程、制作调解协议书等。
二、无证调解员调解的案件效力
若调解过程及协议内容符合上述生效要件：
- 即使调解员没有相关证书，调解协议仍然可能具有法律效力。因为法律并未明确规定调解员必须持证上岗，而是更注重调解的实质效果和程序合法性。
- 在这种情况下，如果一方当事人反悔或拒绝履行调解协议，另一方当事人可以依据调解协议向人民法院提起诉讼，要求确认调解协议的效力或强制执行。
若调解过程或协议内容存在瑕疵：
- 如果调解过程存在欺诈、胁迫等情形，或者调解协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么调解协议可能被认定为无效或可撤销。
- 此外，如果调解员在调解过程中存在严重违反职业道德或法律的行为，也可能影响调解协议的效力。
三、特殊情况下的效力认定
特定领域的调解：
- 在某些特定领域（如劳动争议、医疗纠纷等），可能存在专门的调解机构和调解员，这些调解员通常需要具备一定的专业资质和证书。
- 如果在这些领域内，由无证调解员进行调解，且调解协议内容涉及专业判断或法律适用，那么调解协议的效力可能会受到质疑。
调解协议的司法确认：
- 根据《人民调解法》等相关规定，双方当事人可以共同向人民法院申请司法确认调解协议的效力。
- 如果调解协议经过司法确认，那么其效力将得到进一步强化，具有强制执行力。但这一过程中，人民法院会对调解协议的合法性、自愿性等进行审查，如果发现调解员无证且调解过程存在瑕疵，可能会影响司法确认的结果。
四、建议与风险提示
选择正规调解机构：
- 为了确保调解协议的效力，建议当事人选择正规的调解机构进行调解，这些机构通常会对调解员进行专业培训和资质认证。
审查调解员资质：
- 在接受调解前，当事人可以询问调解员的资质和背景，确保其具备相应的专业知识和调解能力。
注意调解协议内容：
- 在签订调解协议前，当事人应仔细阅读协议内容，确保其符合自己的意愿和法律规定。如有疑问或不确定之处，可以咨询专业律师或法律机构。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。