股东因职务侵占违法，并不直接导致其表决权被取消，但可能通过公司章程或股东会决议等方式间接影响其表决权的行使。以下从不同角度进行详细分析：
一、职务侵占行为与表决权的关系
职务侵占行为的性质：
- 职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。这是一种违法行为，可能构成犯罪，并受到刑事处罚。
表决权的法律基础：
- 表决权是股东基于其股东身份而享有的对公司重大事项进行决策的权利。它是股东权利的重要组成部分，通常与股东的出资比例或持股比例相关联。
职务侵占行为对表决权的影响：
- 职务侵占行为本身并不直接导致股东表决权的丧失或取消。表决权是股东的固有权利，除非法律另有规定或公司章程另有约定，否则不会因股东的违法行为而被剥夺。
二、可能影响表决权行使的情形
公司章程的约定：
- 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式以及股东的权利和义务等。如果公司章程中明确规定了股东因职务侵占等违法行为将丧失或限制其表决权，那么该股东在职务侵占行为发生后，其表决权可能会受到相应的影响。
股东会决议的通过：
- 股东会是公司的最高权力机构，它有权对公司的重大事项进行决策。如果股东会通过决议，对因职务侵占等违法行为的股东进行表决权限制或剥夺，那么该股东的表决权也将受到影响。但需要注意的是，这种决议必须符合公司章程和法律法规的规定，否则可能因程序违法或内容违法而被撤销或无效。
法律诉讼与司法裁判：
- 如果股东因职务侵占行为被追究刑事责任或民事责任，且该行为对公司造成了重大损失或影响，那么公司或其他股东可能会通过法律途径寻求救济。在司法裁判过程中，法院可能会根据具体情况对股东的表决权进行限制或剥夺，但这通常是在特定情境下的个别处理，并非普遍规则。
三、法律建议与风险提示
对于公司而言：
- 建议在公司章程中明确规定股东因违法行为（包括职务侵占）将丧失或限制其表决权的情形和程序，以便在发生类似情况时能够有章可循、有据可依。
- 在股东会决议过程中，应确保决议的合法性和合规性，避免因程序违法或内容违法而引发不必要的法律纠纷。
对于股东而言：
- 应严格遵守法律法规和公司章程的规定，不得利用职务之便侵占公司财物或从事其他违法行为。
- 如果因职务侵占等违法行为而面临表决权受限或剥夺的风险，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的救济途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。