针对烂尾工程遗留材料的计价问题，需结合材料性质、合同约定、法律原则及实务操作综合判断，具体分析如下：
合同有明确约定时，优先按合同条款计价
若施工合同、采购合同或补充协议中已约定材料计价方式（如固定单价、市场价、成本加合理利润等），即使工程烂尾，仍应按合同约定执行。例如：
- 合同约定“材料按进场时市场价结算”，则需以材料进场时的市场行情为准；
- 合同约定“按实际完成工程量计价”，则需区分已使用材料与未使用材料，已使用部分按合同约定计价，未使用部分可协商处理。
法律依据：《民法典》第510条（合同未约定或约定不明时的补充协议）、第511条（价格约定不明时的市场价或政府指导价）。
合同无约定或约定不明时，按市场价或评估价计价
若合同未约定计价方式，或约定因烂尾无法履行（如工程终止导致原计价方式失效），可参考以下方式：
- 市场价：以材料当前市场流通价格为准，需考虑材料规格、质量、新旧程度（如全新材料按市场价，已使用材料按残值价）；
- 评估价：委托第三方评估机构对材料价值进行鉴定，尤其适用于争议较大或特殊材料（如定制设备、进口材料）；
- 成本价：若材料为承包人自行采购且未使用，可按采购成本（含运输、保管等费用）主张，但需提供发票、付款凭证等证据。
实务建议：双方可协商确定计价方式，若协商不成，可通过诉讼或仲裁由法院/仲裁机构委托评估。
特殊情形下的计价规则
- 发包人原因导致烂尾：若因发包人违约（如未支付工程款、未提供施工条件）导致工程烂尾，承包人可主张材料价款作为损失赔偿，计价方式可参照合同约定或市场价；
- 承包人原因导致烂尾：若因承包人违约（如施工质量不合格、擅自停工）导致烂尾，发包人可要求承包人承担材料损失，计价方式需结合过错比例分担；
- 不可抗力或情势变更：若因政策调整、自然灾害等不可抗力导致烂尾，双方可协商减免材料价款或按公平原则分担损失。
法律依据：《民法典》第577条（违约责任）、第590条（不可抗力）、第1184条（财产损失计算方式）。
实务操作中的注意事项
- 证据固定：保留材料采购合同、发票、付款凭证、进场记录、照片等证据，以证明材料数量、规格及价值；
- 及时处理：烂尾后材料可能因保管不善贬值（如锈蚀、过期），需及时协商处理或提起诉讼，避免损失扩大；
- 合同解除与结算：若工程烂尾导致合同解除，需根据《民法典》第566条（合同解除后果）及第806条（建设工程合同解除后的结算）处理材料价款。
总结：烂尾工程遗留材料的计价需优先依据合同约定，无约定时按市场价、评估价或成本价处理，并结合烂尾原因、过错比例及证据情况综合判断。若涉及争议，建议及时委托律师介入，通过协商、诉讼或仲裁维护权益。