结论前置：交警对酒驾逃跑的人喷辣椒水是否违法，需根据具体情境、对象及是否符合法定程序和条件来判断。在制止酒驾逃跑等严重违法行为、维护公共秩序的必要情况下，且符合法律规定的紧急情形时，交警使用辣椒水是合法的；反之，则可能构成违法行为。

一、合法使用辣椒水的情况

1. 执法对象存在严重暴力抗法或逃跑等危险行为

   • 法律依据：根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条，人民警察在遇有以暴力方法抗拒或者阻碍依法履行职责、强行冲越警戒线等情形，经警告无效的，可以使用包括辣椒水在内的驱逐性、制服性警械。酒驾逃跑行为若构成对公共安全、社会秩序或公民人身安全的现实威胁，且交警已履行警告程序，则使用辣椒水具有合法性。
   • 具体情形：例如，交警在查处酒驾时，驾驶人拒绝配合酒精检测，并试图驾车逃跑或对交警进行攻击，交警在多次警告无效且面临人身伤害危险的情况下，使用辣椒水制止其行为是合法的。

2. 符合法定的使用程序和条件

   • 程序要求：交警在使用辣椒水前应当进行警告，表明身份，告知执法目的等，并在使用过程中注意控制使用的强度和方式，避免对执法对象造成过度伤害。同时，使用警械应当以制止违法犯罪行为为限度，当违法犯罪行为得到制止时，应当立即停止使用。
   • 具体情形：如交警在处理酒驾逃跑行为时，依法进行鸣笛示警、口头警告，并明确告知当事人如不停车将采取强制措施，当事人仍继续逃跑时，交警依法使用辣椒水使其停车接受检查，这一过程符合法定程序，是合法的。

二、不合法使用辣椒水的情况

1. 执法对象无暴力抗法或逃跑等危险行为

   • 解释：若执法对象能够配合交警执法，没有实施危及交警人身安全或执法秩序的行为，交警无故使用辣椒水则是不合法的，侵犯了执法对象的合法权益。
   • 具体情形：如正常的交通检查中，驾驶人按照交警要求停车，主动配合出示证件、接受检查，交警却无故对其喷辣椒水，这种行为明显违法。

2. 使用超出必要限度

   • 解释：即使执法对象有一定的抗拒或逃跑行为，但交警使用辣椒水的强度和方式超出了制止违法行为、维护执法秩序所必需的限度，也构成违法。
   • 具体情形：如当事人只是轻微的言语顶撞或试图逃跑但未构成实质性威胁，交警却连续多次对其喷辣椒水，导致当事人身体受到严重不适甚至伤害，这种情况就属于使用超出必要限度，是不合法的。

三、法律建议

• 对于交警：在执法过程中应严格遵守法律法规，确保在合法、必要、适度的前提下使用辣椒水。对于合法使用的情况，应确保符合法定的紧急情形和使用程序；对于不合法使用的情况，应坚决予以纠正并追究相关责任。
• 对于公众：应理解并支持交警的合法执法行为，共同维护良好的社会秩序和公共安全。若认为交警的执法行为存在不当，可通过合法途径进行投诉或申诉。

四、可能的法律后果

• 对于合法使用辣椒水：交警的执法行为将得到法律的保护和支持，不会承担法律责任。
• 对于不合法使用辣椒水：交警可能面临行政处分、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果，具体取决于违法行为的性质和严重程度。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。