当交通事故复核结论指出事实不清时，责任划分可能会受到显著影响，具体结果取决于进一步调查后所认定的事实情况。以下从不同角度为你详细分析：

1. 复核结论的效力与后续处理

   • 复核结论指出事实不清，意味着原事故认定书中的事实认定部分存在不足或争议。根据《道路交通事故处理程序规定》，上一级公安机关交通管理部门会责令原办案单位重新调查、认定，或者由上一级公安机关交通管理部门直接作出事故认定。
   • 在重新调查的过程中，办案单位会收集更多证据，如现场勘查记录、证人证言、监控视频等，以更准确地还原事故发生时的真实情况。

2. 责任划分的可能变化

   • 若重新调查后事实得以澄清：根据新认定的事实，责任划分可能会发生显著变化。例如，原本被认定为全责的一方，可能因新证据的出现而减轻或免除责任；而原本被认为无责或责任较轻的一方，则可能因新事实的发现而承担更多责任。
   • 若重新调查后仍无法确定事实：在极少数情况下，即使经过重新调查，仍可能无法完全确定事故发生的具体事实。此时，公安机关交通管理部门可能会根据现有证据和法律规定，作出一个相对合理的责任划分，或者出具事故证明，说明无法确定责任的原因。

3. 对当事人的影响与建议

   • 对事故当事人的影响：责任划分的改变将直接影响当事人的赔偿权益和法律责任。因此，当事人应密切关注重新调查的进展，并积极配合办案单位的工作，提供有助于查明事实的证据。
   • 建议：在复核结论指出事实不清的情况下，我建议你：
     • 保持冷静，不要急于做出决定或采取行动；
     • 积极收集并保存与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人联系方式等；
     • 咨询专业律师，了解你的法律权益和可能的责任划分结果；
     • 配合办案单位的调查工作，如实陈述事故经过，提供必要的信息和协助。

4. 法律背景与依据

   • 根据《道路交通安全法》及相关规定，公安机关交通管理部门应当根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
   • 当当事人对交通事故认定有异议时，可以申请复核。复核机关将审查原认定书的事实认定是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确等。若复核结论指出事实不清，将按照上述流程进行重新调查和认定。

总结来说，交通事故复核结论指出事实不清时，责任划分将取决于重新调查后所认定的事实情况。当事人应积极配合调查工作，并咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的责任划分结果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。