结论前置：是否违法需分情况讨论，具体如下：

1. 若依据合法有效的法律法规或管理规定进行罚款
   若场所（如机场、车站、特定公共场所等）依据地方性法规、部门规章或内部管理规定，明确禁止携带打火机入场，并在显著位置公示了违规处罚措施（包括罚款），且罚款金额在法定幅度内（如《行政处罚法》规定的限额），则该罚款行为具有合法性。例如，机场安检依据《民用航空安全保卫条例》对违规携带打火机的旅客处以警告或罚款，属于合法行政行为。

2. 若罚款缺乏法律依据或程序违法

   • 无明确授权：若场所未通过法律、法规授权，仅以内部规定为由自行设定罚款，可能违反《行政处罚法》中“设定行政处罚需有法律、法规、规章依据”的规定，罚款行为无效。
     
   • 程序违法：即使有法律依据，若罚款未履行告知义务（如未出示执法证件、未说明罚款理由和依据）、未开具法定票据，或罚款金额超出法定标准，亦属违法。
     
   • 主体不适格：若罚款由非行政机关（如商场、企业）实施，且未通过委托执法或法律授权，则其无权罚款，行为构成违法。

3. 特殊场景：民事赔偿与罚款的区分
   若场所因用户携带打火机导致损失（如引发火灾），可依据《民法典》要求用户赔偿实际损失，但此为民事赔偿，非行政处罚。若场所以此为由强行扣款或以“罚款”名义要求支付超出损失的金额，可能涉嫌违法。

建议：

• 遇罚款时，首先要求对方出示执法依据、证件及票据，核实罚款主体和程序合法性；
  
• 若对罚款合法性存疑，可拒绝支付并保留证据（如录音、录像、书面通知），后续通过行政复议或诉讼维权；
  
• 日常注意遵守场所规定，避免因违规携带危险物品引发法律风险。
  

如有具体场景或细节需进一步分析，可直接向我咨询。