事故调查批复被撤销后，行政处罚是否无效需分情况讨论，具体如下：

1. 若行政处罚直接以被撤销的事故调查批复为依据：

   • 行政处罚通常会被视为无效或应被撤销。因为事故调查批复是行政处罚的重要证据或前提，一旦该批复被撤销，就意味着行政处罚失去了合法依据。根据行政法的基本原则，行政行为必须基于合法、有效的证据和事实作出。若主要证据被撤销，那么基于该证据作出的行政处罚自然也应被视为无效或应被撤销。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“事故调查批复被撤销后行政处罚无效”，但根据《中华人民共和国行政处罚法》中关于行政处罚合法性的要求，以及行政行为证据充分性、合法性的原则，可以推断出此结论。即，行政处罚必须基于合法、有效的证据，若证据被撤销，则行政处罚的合法性受到质疑。

2. 若行政处罚虽参考了事故调查批复，但还有其他独立证据支持：

   • 行政处罚可能仍然有效。在这种情况下，即使事故调查批复被撤销，行政处罚也可能因为其他独立证据的支持而保持有效。这取决于其他证据的充分性、合法性以及它们与行政处罚之间的关联性。
   • 实际操作：行政机关在作出行政处罚时，通常会收集多份证据以形成完整的证据链。如果其中一份证据（如事故调查批复）被撤销，但其他证据仍然充分、合法，且能够独立支持行政处罚的作出，那么行政处罚可能仍然有效。然而，这并不意味着行政机关可以忽视被撤销的证据对行政处罚整体合法性的影响。行政机关仍需对其他证据进行仔细审查，以确保行政处罚的合法性和公正性。

3. 撤销程序与后续处理：

   • 撤销程序：如果事故调查批复被撤销，通常意味着该批复在作出时存在违法或不当之处。撤销程序可能由上级行政机关、复议机关或司法机关启动，并经过严格的审查程序。
   • 后续处理：一旦事故调查批复被撤销，行政机关应重新审视基于该批复作出的行政处罚。如果行政处罚因此失去合法依据，行政机关应主动撤销或变更该处罚决定。如果行政处罚仍然有效（如基于其他独立证据），行政机关也应确保处罚决定的合法性和公正性，并可能需要对处罚决定进行必要的调整或补充说明。

建议与提醒：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。因为每个案件的具体情况都可能有所不同，需要综合考虑多种因素来作出判断。
• 行政机关在作出行政处罚时，应严格遵守法定程序，确保证据的充分性、合法性和关联性。同时，行政机关也应积极应对证据被撤销等突发情况，及时调整处罚决定以维护法律的公正和权威。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。