一事两罚的行政处罚，其效力取决于具体情形，可能是无效的，也可能是可撤销的。以下是对此问题的详细分析：
一、一事两罚的基本概念
“一事两罚”通常指的是对同一违法行为，行政机关给予两次或两次以上的行政处罚。这种处罚方式在行政法上是有严格限制的，因为行政处罚应当遵循“一事不再罚”原则，即对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但这里的“一事不再罚”原则主要限制的是罚款的重复适用，对于其他类型的行政处罚，如警告、没收违法所得、责令停产停业等，并不完全适用。
二、一事两罚的无效情形
违反法定程序：如果行政机关在对同一违法行为进行处罚时，违反了法定的程序，如未告知当事人陈述、申辩的权利，或者未听取当事人的陈述、申辩等，那么这种处罚可能是无效的。因为程序正义是行政处罚合法性的重要组成部分，违反法定程序的行政处罚，其效力会受到质疑。
超越职权：如果行政机关在对同一违法行为进行处罚时，超越了其法定的职权范围，那么这种处罚也是无效的。因为行政机关必须在其职权范围内行使权力，超越职权的处罚行为是违法的。
处罚对象错误：如果行政机关将处罚对象弄错，对并非违法行为人的主体进行了处罚，那么这种处罚同样是无效的。因为处罚必须针对实际的违法行为人进行，否则就失去了处罚的意义。
三、一事两罚的可撤销情形
处罚明显不当：如果行政机关在对同一违法行为进行处罚时，处罚明显不当，如处罚过重或过轻，与违法行为的性质、情节和社会危害程度不相适应，那么这种处罚可能是可撤销的。因为行政处罚应当遵循公正、合理的原则，处罚明显不当的，当事人有权申请撤销。
适用法律错误：如果行政机关在对同一违法行为进行处罚时，适用了错误的法律条款或法律解释，导致处罚结果不公正或不合理，那么这种处罚也是可撤销的。因为行政处罚必须依据正确的法律进行，适用法律错误的处罚行为是违法的。
证据不足或事实不清：如果行政机关在对同一违法行为进行处罚时，所依据的证据不足或事实不清，无法证明当事人的违法行为确实存在或违法行为的性质、情节等，那么这种处罚同样可能是可撤销的。因为行政处罚必须基于充分、确凿的证据和清晰的事实进行，证据不足或事实不清的处罚行为是缺乏依据的。
四、建议与提醒
对于当事人：如果认为自己受到了“一事两罚”的不公正处罚，可以先向作出处罚的行政机关提出申诉或申请复议，要求撤销或变更处罚决定。如果行政机关不予受理或不予答复，或者当事人对复议结果不满意，还可以向人民法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
对于行政机关：在作出行政处罚决定时，必须严格遵守法定程序和职权范围，确保处罚的合法性和合理性。同时，也要加强对处罚决定的审查和监督，防止出现“一事两罚”等违法或不当的处罚行为。
在实际操作中，一事两罚的效力问题可能因具体情况而异。如果你遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。