撤销的行政复议决定书并不等同于无效的行政复议决定书，其效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 行政机关主动撤销原行政行为后的行政复议效力

   • 复议前撤销：如果行政机关在行政复议开始前撤销了原行政行为（如行政处罚决定书），那么具体的行政行为已经不存在，行政复议的事项也随之消失。此时，行政复议自然归于无效，因为行政复议的目的是为了纠正行政机关的违法或不当行政行为，而原行政行为已不复存在，复议失去了对象。

   • 复议过程中撤销：

     • 一般情况：如果行政机关在行政复议过程中主动撤销了原来作出的行政行为，通常意味着行政机关已经认识到原行政行为存在违法或者不当之处。此时，行政复议所针对的具体行政行为已不存在，行政复议程序一般会终止。这种情况下，行政复议的效力在程序上不再继续推进，但它起到了促使行政机关自我纠错的作用。
     • 特殊情况：若申请人不同意行政机关撤销原行政行为并撤回行政复议申请，且要求复议机关继续审理（例如，申请人希望通过复议机关的决定确认行政机关的行为违法，或者担心行政机关重新作出类似的不合理行政行为），则复议机关仍然会继续对原行政行为进行审查，并根据具体情况作出复议决定。在这种情况下，行政复议仍然是有效的。

2. 复议机关作出撤销原行政行为的复议决定后的效力

   • 当复议机关经过审理，认为原行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、明显不当等情形时，会作出撤销原行政行为的复议决定。该复议决定具有法律效力，行政机关必须执行该复议决定，原行政行为自被撤销之日起失去效力。
   • 如果行政机关要重新作出行政行为，必须按照法定程序进行，并且不能基于同样的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。这是为了防止行政机关通过重新作出相似行政行为来规避复议审查。

3. 司法实践中的考量因素

   • 在司法实践中，判断撤销行政行为后行政复议是否有效时，还会综合考虑多种因素，如撤销行政行为的原因、时间节点、申请人的意愿以及是否涉及公共利益等。
   • 如果撤销行政行为是为了规避复议审查，或者损害了公共利益、第三人合法权益，复议机关可能会继续审查相关情况，以确保行政行为的合法性和公正性。

法律建议：

• 对于申请人而言，在面临行政机关撤销原行政行为的情况时，应仔细考虑自己的意愿和利益，决定是否继续推进行政复议程序。如果认为原行政行为确实存在违法或不当之处，且担心行政机关重新作出类似行政行为，可以要求复议机关继续审理。
• 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序，确保撤销行政行为的合法性和正当性。同时，在重新作出行政行为时，应充分考虑复议机关的意见和决定，避免再次出现违法或不当行政行为。

如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。