关于商铺自持期限未到，私下买卖的认定标准，主要可以从以下几个方面进行考量：

1. 合同效力层面：

   • 自持期限的约定：首先，需明确商铺买卖合同中是否明确约定了自持期限，以及该期限内是否禁止或限制转让。若合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么私下买卖行为可能因违反合同约定而构成违约。
   • 合同效力判断：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。若私下买卖行为违反了合同中的自持期限约定，且该约定合法有效，则买方或卖方可能需承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。

2. 法律强制性规定层面：

   • 法律限制：除了合同约定外，还需考虑是否存在法律、行政法规对商铺自持期限或转让行为的强制性规定。若存在此类规定，且私下买卖行为违反了这些规定，则该行为可能因违法而无效。
   • 无效后果：根据《民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若私下买卖行为被认定为无效，则双方需恢复原状，即返还因该行为取得的财产，并可能需承担因过错造成的损失赔偿责任。

3. 实际操作与证据层面：

   • 交易真实性：在认定私下买卖行为时，还需考虑交易的真实性。这包括买卖双方是否真实存在买卖意愿、是否实际支付了价款、是否办理了相关过户手续等。若交易存在虚假或欺诈成分，则可能构成欺诈或虚假诉讼等违法行为。
   • 证据收集：在争议解决过程中，证据的收集和呈现至关重要。买卖双方应保留好与交易相关的所有证据，如合同、付款凭证、过户手续等，以便在需要时提供证明。

4. 特殊情形考量：

   • 自持期限的合理性：若自持期限过长或过于苛刻，可能引发对合同公平性的质疑。在此情况下，法院或仲裁机构可能根据具体情况对合同条款进行调整或宣告无效。
   • 政策变化影响：若自持期限内政策发生变化，如政府出台新的房地产调控政策，可能影响商铺的转让和价值。在此情况下，买卖双方需密切关注政策动态，并适时调整交易策略。

法律建议：

• 在商铺自持期限未到的情况下，建议买卖双方谨慎对待私下买卖行为，务必遵守合同约定和法律强制性规定。
• 若确实需要转让商铺，建议与对方协商一致后，按照合法程序办理过户手续，并确保交易的真实性和合法性。
• 若因私下买卖行为引发争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

可能后果：

• 若私下买卖行为被认定为违约或违法，买卖双方可能需承担违约责任、赔偿责任或面临行政处罚等后果。
• 若交易存在虚假或欺诈成分，还可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。