在司法实践中，一方举证而另一方不予认可时，举证责任的归属并非一成不变，而是根据具体情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：谁主张，谁举证

   • 在大多数民事纠纷中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方提出了某种主张或事实，那么该方就有责任提供证据来支持其主张。如果另一方不予认可，但并未提出相反证据，那么举证方提供的证据如果足够充分和有力，其主张通常会被采纳。
   • 例如，在合同纠纷中，如果一方主张合同已经成立并生效，那么该方就需要提供合同文本、签字或盖章等证据来证明。如果另一方否认合同的存在或效力，但未能提供相反证据，那么法院通常会认定合同成立并生效。

2. 特殊情况：举证责任倒置

   • 在某些特定情况下，法律会规定举证责任倒置，即由否认主张的一方承担举证责任。这通常发生在一些难以由主张方直接举证的情况下，如环境污染、医疗事故等。
   • 以医疗纠纷为例，如果患者认为医疗机构在诊疗过程中存在过错并导致了损害结果，那么患者通常需要提供初步证据证明损害结果的存在以及与医疗机构诊疗行为的关联性。然而，在医疗过错的具体认定上，由于患者往往缺乏医学专业知识，难以直接举证，因此法律可能规定由医疗机构承担举证责任，证明其诊疗行为不存在过错或过错与损害结果之间不存在因果关系。

3. 法院的自由裁量权

   • 在某些情况下，如果双方提供的证据都不足以证明各自的主张，或者证据存在矛盾、模糊不清等情况，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等行使自由裁量权，对举证责任进行分配或调整。
   • 例如，在交通事故纠纷中，如果双方对事故责任存在争议，且都未能提供充分证据证明自己的主张，那么法院可能会根据事故现场情况、交通规则、双方行为等因素综合判断，并酌情分配举证责任或作出责任认定。

法律建议：

• 对于举证方而言，应尽可能收集、保存和提供充分、有力的证据来支持自己的主张。这包括书面证据、物证、证人证言、鉴定意见等。
• 对于否认方而言，如果认为举证方提供的证据不足或存在瑕疵，应及时提出异议并提供相反证据或理由进行反驳。
• 在涉及复杂法律问题或证据难以收集的情况下，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果举证方未能提供充分证据支持其主张，且否认方也未能提供相反证据或理由进行反驳，那么法院可能会根据现有证据和法律规定作出对举证方不利的判决。
• 如果否认方未能履行其举证责任（在举证责任倒置的情况下），或者提供的证据不足以反驳举证方的主张，那么法院可能会认定举证方的主张成立。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。