在司法实践中，若被告不认可原告所述事实但该事实不影响判决结果，法院在论述时通常会从以下几个方面进行考量：

1. 法律事实的认定：

   • 法院在审理案件时，首先会依据证据规则和法律规定，对双方提交的证据进行审查，以确定哪些事实是法律上认可的事实，即法律事实。
   • 即使被告不认可原告所述的部分事实，但如果这些事实并非案件的关键事实，或者有其他证据能够证明这些事实的真实性，法院仍然会将其认定为法律事实。
   • 举例：在合同纠纷中，原告主张被告违约，提供了合同文本和违约证据。被告虽不认可违约事实，但无法提供反驳证据。此时，法院会依据合同文本和原告提供的违约证据，认定被告违约的法律事实。

2. 不影响判决结果的事实：

   • 有些事实虽然存在争议，但并不影响案件的最终判决结果。这些事实可能是次要的、辅助性的，或者与案件的核心争议点无直接关联。
   • 法院在论述时，会明确指出这些事实的存在与否不影响判决结果，并说明理由。
   • 举例：在离婚案件中，原告主张被告有外遇，但这一事实并非离婚的法定理由。即使被告不认可外遇事实，法院在判决离婚时也不会将此作为主要依据，而是会依据夫妻感情是否破裂等核心争议点进行判决。

3. 判决依据的阐述：

   • 法院在判决时，会明确阐述判决的依据和理由。这些依据和理由通常包括法律规定、案件事实、证据分析等。
   • 对于被告不认可但不影响判决结果的事实，法院会在判决书中进行简要说明，指出这些事实并非判决的关键，并强调判决是基于其他更关键的事实和法律规定作出的。
   • 举例：在侵权纠纷中，被告不认可原告主张的某些损害事实，但法院在审理后认为，即使这些损害事实存在争议，也不影响被告侵权行为的成立和赔偿责任的承担。因此，法院在判决时会依据侵权行为的构成要件和赔偿原则进行判决，并简要说明损害事实争议不影响判决结果。

4. 法律原则的适用：

   • 在处理此类案件时，法院还会遵循法律原则，如诚实信用原则、公平原则等。
   • 如果被告的不认可行为违反了这些法律原则，法院在论述时也会予以指出，并说明这不影响判决结果的公正性和合理性。

总结来说，当被告不认可原告所述事实但该事实不影响判决结果时，法院会依据证据规则和法律规定，对法律事实进行认定，并明确阐述判决的依据和理由。同时，法院还会遵循法律原则，确保判决的公正性和合理性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。