判决生效后申请执行前达成的履行协议，其执行方式需根据协议性质及法律规定分情况处理，具体如下：

1. 若履行协议构成对原判决的替代或修改，且经法院确认
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若双方在判决生效后、申请执行前，通过协商达成新的履行协议，且该协议明确约定替代原判决义务（如变更履行期限、方式、金额等），并经法院审查确认（如通过调解书、司法确认裁定等形式），则该协议具有强制执行力。此时，一方未按协议履行的，另一方可直接依据该协议向法院申请强制执行，无需再以原判决为执行依据。
   关键点：协议需经法院确认程序（如调解书、司法确认），否则可能因缺乏执行效力而无法直接申请执行。

2. 若履行协议未改变原判决内容，仅作为履行安排
   若双方达成的协议未改变原判决确定的权利义务内容（如仅约定分期履行、提供担保等），且未通过法院确认程序，则该协议本身不具有强制执行力。此时，若一方未按协议履行，另一方仍需以原生效判决为执行依据，向法院申请强制执行。但协议内容可作为执行过程中的参考（如执行和解的依据），或通过诉讼主张违约责任（如要求赔偿逾期履行损失）。
   关键点：协议未改变原判决核心内容的，原判决的执行力不受影响，但协议可能影响执行方式或赔偿范围。

3. 若履行协议涉及债务抵销、代物清偿等特殊情形
   若协议约定以债务抵销、代物清偿（如以物抵债）等方式履行原判决义务，需区分情形处理：

   • 若协议已实际履行完毕（如债务已抵销、标的物已交付），则原判决视为履行完毕，无需再申请执行；
     
   • 若协议未实际履行或部分履行，且未通过法院确认程序，则另一方仍可依据原判决申请执行，但需在执行中排除已履行部分（如扣除已抵销金额）。
     关键点：特殊履行方式需以实际履行为前提，否则原判决的执行力不受影响。

建议：

• 为确保履行协议的强制执行力，建议双方在达成协议后，共同向法院申请制作调解书或进行司法确认，避免后续执行争议；
  
• 若协议未通过法院确认，需保留协议原件及履行证据（如转账记录、交付凭证等），以便在申请执行或主张违约责任时提供依据。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程及风险防范措施。