管辖权异议和请求移送在民事诉讼中是两个与案件管辖权紧密相关但性质迥异的概念，它们的主要区别如下：

1. 定义与性质

   • 管辖权异议：指当事人（主要是被告）认为受诉法院或受其移送的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。这是一种当事人对法院管辖权的挑战，旨在争取对自己有利的管辖法院。
   • 请求移送（通常指移送管辖）：指人民法院受理案件后，发现本院对该案无管辖权，依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理的行为。其实质是案件的移送，而非管辖权的转移，是法院为纠正自身管辖错误而主动采取的行为。

2. 主体差异

   • 管辖权异议：主体是当事人，通常是被告，但在某些特殊情况下原告也可以提出（如原告撤诉后重新起诉，发现新法院无管辖权时）。
   • 请求移送：主体是人民法院，是法院基于自身审查而主动作出的行为，无需当事人申请或同意。

3. 发生时机

   • 管辖权异议：应在提交答辩状期间提出，即在收到起诉状副本后的法定期限内（一般为15日，涉外案件为30日）。逾期提出的，法院一般不予审查。
   • 请求移送：通常发生在法院受理案件之后，一审开庭前，法院发现自己无管辖权时即会进行移送。没有严格的时间限制，但应在案件审理前进行，以避免不必要的诉讼资源浪费。

4. 原因与目的

   • 管辖权异议：原因通常是当事人认为受诉法院无管辖权，目的是争取对自己有利的管辖法院，以维护自身利益。
   • 请求移送：原因是法院发现自己无管辖权，目的是确保案件在有管辖权的法院进行审理，以纠正错误受理，保证诉讼程序的正当性。

5. 处理方式与法律后果

   • 管辖权异议：法院会对当事人的异议进行审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回当事人的异议。当事人对驳回裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
   • 请求移送：法院作出移送裁定后，将案件卷宗材料等移送给有管辖权的法院。受移送的法院应当受理，且即使认为自己也无管辖权，也不得再自行移送，只能报请上级法院指定管辖。移送管辖本身并不改变案件的实体内容，也不影响当事人的诉讼权利和义务。

举例说明：

• 假设甲向A区法院起诉乙合同纠纷，A区法院受理后发现合同约定管辖地为B区法院，遂主动将案件移送至B区法院。这是请求移送的情形。
• 假设丙向C区法院起诉丁侵权纠纷，丁在答辩期内提出异议，主张侵权行为地实为D区，C区法院无管辖权。若异议成立，C区法院应裁定移送至D区法院。这是管辖权异议的情形。

总结与建议：

• 管辖权异议是当事人对法院管辖权的挑战，而请求移送是法院为纠正自身管辖错误而主动采取的行为。
• 当事人在认为法院无管辖权时，应在答辩期内及时提出管辖权异议，以维护自身权益。
• 法院在受理案件时，应严格审查管辖权，避免因错误受理导致后续移送，浪费诉讼资源。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。